№ 288969
Здравствуйте. Озадачило: «Актриса стала причиной развода Федора и Светланы Бондарчук» (или Бондарчуков?).
ответ
Если фамилия сопровождается мужским и женским именами, то она сохраняет форму единственного числа: развода Федора и Светланы Бондарчук.
15 июня 2016
№ 237072
Здравствуйте! Подскажите как проскланять фамилии: Федот Кулявец ВОрокута Третьяк Шевчук Заранее спасибо!
ответ
20 февраля 2008
№ 314023
Слово Сидор как солдатский мешок в тексте пишется в кавычках или нет?
ответ
Поскольку кавычками выделяются слова непривычные, малоупотребительные, на которые автор хочет обратить внимание (Петушков «стрепенулся», а солдат вытянулся, пожелал ему «здравья» и вручил ему большой пакет, запечатанный казённой печатью), то, как нам представляется, в тех случаях, когда значение слова сидор прояснено контекстом (солдатский сидор, мешок-сидор), кавычки не нужны, хотя и возможны.
6 июня 2024
№ 326224
Ложка дегтя, нет, две, в бочку с жизненным мёдом. Знаки препинания верны?
ответ
Возможный вариант: Ложка дегтя — нет, две! — в бочку с жизненным мёдом.
2 октября 2025
№ 269379
Вопрос по слову, которого у вас в базе ответов НЕТ!!! Третий раз уже задаю... Ну пожалуйста, ответьте! Заголовок статьи: Абсолютный фурор лазурного (имеется в виду лазурный цвет). Можно ли так сказать? Или это неверно (фурор можно произвести, а конструкций, подобных приведенной в заголовке, я не встречала). Редактор спорит со мной, утверждая, что так выразиться вполне приемлемо и приводит свои "примеры" - фурор цвета, фурор артиста, фурор балета. Ответьте, пожалуйста! Я уже вторую неделю жду :(
ответ
Может быть, использовать предлог: фурор ОТ лазурного? Ср.: впечатление от чего-либо.
21 мая 2013
№ 284584
Нужны ли здесь кавычки: реализация "майских указов" президента, "майских" указов, майских указов? Майские указы - сложившееся в публицистике наименование серии указов, подписанных Путиным 7 мая 2012 года.
ответ
Кавычки не нужны, т. к. слова употребляются в прямом значении. Корректно: майские указы.
12 октября 2015
№ 317510
№ вопроса 317486. Огромное спасибо за очень быстрый ответ! Но Ушаков дает с пометой перен. и устар. (нашла, когда написала вам)
словарь Ушакова
I. СТАТЬ, стати, мн. стати, статей, •жен.
2. перен., только ед. Характер устройства чего-нибудь, вид, образец (•устар. ). «Тать не тать, а на ту же стать.» погов. «У ней (России) особенная стать.» Тютчев.
И еще. Это из Даля. Пословицы русского народа. https://vdahl.ru/word/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C
• Старого дурака не перемолаживать стать. [былое - будущее]
• Деды наши жили просто, да лет со сто, а мы пятьдесят, да и то на собачью стать. [былое - будущее]
Прокоментируйте, если можно. С уважением, Лионора.
ответ
Дело в том, что словарь В. И. Даля не относится к нормативным — недаром он носит название словаря "живого великорусского языка". Тогда как словарь под. ред. Д. Н. Ушакова нельзя отнести к современным, покольку он создавался с 1934 по 1940 год. Отвечая Вам, мы ориентровались на современные нормативные словари.
28 сентября 2024
№ 233267
Добрый день!
Я уже задавала этот вопрос, но не увидела ответ на него.
Можно ли употреблять слово "разница" во мн. числе? Если обратиться к словарю Ушакова, то нет. Но есть такой экономический термин "доход/расход от курсовых разниц". Скажите, где правда?
ответ
Форма множественного числа иногда употребляется в профессиональной речи. В обычной речи эта форма не употребляется.
24 ноября 2007
№ 325968
Как правильно – «осталась пара шагов» или «осталось пару шагов»?
ответ
Правильно: осталась пара шагов или осталось сделать пару шагов.
25 сентября 2025
№ 304095
Рассказать о правописании разделительных знаков.
ответ
3 января 2020
