Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 261934
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно с точки зрения русского языка "туристская фирма" или "туристическая фирма"? И в каком контексте правильно использовать ту или иную форму?
ответ
Туристическая фирма. Подробнее см. в «Словаре трудностей»: Туристский и туристический.
25 мая 2010
№ 228472
Здравствуйте! Агентство туристическое или туристское? Спасибо!
ответ
Корректно: туристическое агентство.
4 сентября 2007
№ 224445
Перечисление видов деятельности тур. фирмы. В этом списке идёт (без уточнений) "зарубеж" (просто одно слово) в том смысле, что зарубежные туристические поездки.
Как в этом случае правильнее писать "за рубеж" или "зарубеж"?
ответ
Если вместо зарубеж можно поставить заграница, то верно слитное написание. Если можно заменить на за границу, то верно раздельное написание. Так как неизвестен полный контекст, более точно ответить затруднительно.
5 июля 2007
№ 288632
Спасибо за помощь в решении разных вопросов. Предложение: "Стоимость лота составляет 2280 тыс. руб." - верна ли ТАКАЯ запись числа, если стоимость лота - 2 млн 280 тыс. руб. (но в таком формате число записывать в статье нельзя много статистических данных).
ответ
Такая запись числа корректна.
25 мая 2016
№ 259615
Также хочется спросить, как вернее "туристкая фирма" или "туристическая фирма" и в чем разница? Спасибо, Екатерина
ответ
См. в «Словаре трудностей»: Туристский и туристический.
25 марта 2010
№ 314795
Верно ли употреблять слово «заезд» в значении «время пребывания группы в туре»? В контексте описания туристической программы.
«На заезде с 21 июля группу сопровождает морской биолог».
Можно ли употреблять предлог «на» в этом случае?
ответ
Нет, неверно. В интересующей Вас конструкции существительное заезд может употребляться в значении "приезд в санаторий, в дом отдыха и т. п. новой группы отдыхающих". Корректно, например, так: Группу, заезжающую 21 июля, сопровождает морской биолог.
1 июля 2024
№ 314468
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация в этом предложении: "Каждый статистический показатель, о котором мы говорили, – среднее значение, дисперсию, ковариацию, коэффициент корреляции, наклон линии регрессии, – можно рассматривать двояко".
Меня смущает запятая перед вторым тире. Я понимаю, что мы можем "упростить" предложение: "Каждый статистический показатель можно рассматривать двояко". Внутри мы добавили подчинительную конструкцию ("о котором мы говорили"), с двух сторон ее обособили.
Далее, "поверх" этой конструкции мы имеем тире, выделяющее, по-видимому, приложение (здесь это ряд однородных членов). Это приложение мы обособляем с помощью двух тире: не только перед ним, но и после. Но откуда в конце перечисления однородных взялась еще одна запятая?
Спасибо!
ответ
Вы правы, запятая перед вторым тире в этом предложении не нужна.
25 июня 2024
№ 304394
Скажите, как правильно написать слово "стиль(-)редактор"? (редактор стилистический в периодическом издании)
ответ
Орфографически корректно дефисное написание сложных существительных с неизменяемой первой частью.
27 января 2020
№ 304287
"Автор использует стилистический приём антитезу." Нужна ли запятая после слова "приём" ?
ответ
Запятая не ставится.
19 января 2020
№ 210083
Здравствуйте!Скажите, есть ли в системе русского литературного языка стилистический уровень?
ответ
Уровни языка: фонемный, морфемный, лексический, синтаксический (по «Словарю методических терминов»). Стилистического уровня нет.
17 ноября 2006
