№ 231799
Грамотно написано «научные работники правоохранительных органов, суда, адвокатуры и экспертных учреждений»?
ответ
К грамотности претензий нет.
23 октября 2007
№ 231194
Скажите, надо ли в следующем контексте заключать в кавычки устойчивое сочетание "промывать мозги":
В представлении нашего современника понятие суда и понятие ада лишены смысла, и, стало быть, начать рассуждения об этом - значит бормотать на каком-то языке, совершенно непонятном для него. Ад или иные понятия для нового человека немыслимы, так как ему долго (")промывали мозги(") и он безотчетно усвоил вездесущие в этом мире догмы железобетонного материализма.
ответ
Если вы хотите подчеркнуть разговорный характер этого оборота, кавычки нужны. Однако в данном случае их можно и не ставить. Выбор за Вами.
16 октября 2007
№ 230878
С уважением,
Председатель суда роспись
Подскажите,пожалуйста, нужна ли запятая после "с уважением", и с большой ли буквы нужно писать "председатель". Нужно очень срочно! Спасибо!
ответ
Запятая нужна, слова председатель суда пишутся с маленькой буквы. В данном случае употреблется слово подпись, а не роспись.
11 октября 2007
№ 230271
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться с таким специфичным словом как "паллет". Это деревянный щит, используемый при перевозке крупных товаров. Какого рода это слово, в нормативных документах, решениях суда - возможна встретить и паллет (м.р.) и паллета (ж.р.). Как верно? спасибо!
ответ
Верно: палета. Такое написание зафиксировано в «Русском орфографическом словаре».
1 октября 2007
№ 226616
Как правильно?: "во" исполнение решения суда? или "в" исполнение ....
ответ
Правильно: во исполнение.
2 августа 2007
№ 226135
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться.
Вопрос: при написании юридического текста возникла необходимость в ссылке на конкретный абзац определенного текстового документа. Как правильно определить количество абзацев на странице, особенно интересует корректность определения номера абзаца на странице в следующих ситуациях:
1. Если текст на странице начинается не с красной строки, а является продожением абзаца, начатого на предыдущей странице, следует ли считать такую часть абзаца - одним из абзацев новой страницы?
Например:
"Иски о правах на имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Иски на морские и воздушные суда предъявляются по месту их государственной регистрации."
Сколько абзацев в данном случае - один или два?
2. В случае, если однородные члены предложения приводятся с красной строки, следует ли считать каждый такой член предложения отдельным абзацем?
Например:
"Арбитражные суды рассматривают дела:
о несостоятельности (банкротстве);
по спорам о создании, реорганизации организаций;
о защите деловой репутации.
Сколько абзацев в данном случае - один или четыре?
Заранее спасибо,
Юлия.
ответ
1. Случай сложный, так как по правилам абзац начинается с отступа. Чтобы избежать разночтений, рекомендуем называть не номер абзаца, а первые его слова, например: ...см. абзац «Иски на морские и воздушные суда...».
2. Пункты перечня не являются отдельными абзацами.
2. Пункты перечня не являются отдельными абзацами.
26 июля 2007
№ 225293
Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие.
Верна ли пунктуация?
ответ
Корректно: Как того и требует правило, установленное п. 3 ст. 35 Конституции РФ, «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Слова имеющей, кстати, прямое и непосредственное действие следует поставить ближе к существительному, к которому они относятся.
12 июля 2007
№ 223666
Здравствуйте! в Германии есть такой город "Вупперталь". Как правильно написать в переводе с немецкого:"в соответствии с Торговым реестром Муниципального суда г. Вупперталя /или г. Вупперталь"
ответ
Верно: г. Вупперталя.
21 июня 2007
№ 222159
Склонение населенных пунктов. Как правильно сказать, средняя школа села Сретенское Ильинского района, села Барда, поселка Суда, города Перми?
ответ
вы написали верно. См. «Письмовник».
26 мая 2007
№ 218872
В своих решениях суд указывает, что (?) не выполняя решения суда, государственные органы лишили положения статьи какого-либо смысла.
Нужна ли запятая?
ответ
Запятая после что нужна.
6 апреля 2007
