№ 229991
Можно ли писать в тексте научной статьи "огромное множество"?
ответ
Такое употребление в научном тексте будет неверным.
25 сентября 2007
№ 232792
Как правильно: (статьи) на тему ИЛИ по теме?
Спасибо.
ответ
Выбор варианта зависит от контекста.
19 ноября 2007
№ 233850
Откройте: доктор! Правильно ли оформлено предложение (это название статьи)?
ответ
Предложение оформлено верно.
5 декабря 2007
№ 261923
где можно скачать бесплатно статьи из журнала русская речь?
ответ
Избранные статьи из разных номеров журнала «Русская речь» Вы можете найти на нашем портале в разделе «Журнал».
24 мая 2010
№ 205640
Название статьи: ...На флейте водосточных труб. Нужно ли троеточие?
ответ
Многоточие не обязательно.
22 сентября 2006
№ 202862
ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! ПОМОГИТЕ С УПРАВЛЕНИЕМ
Самоубийственно пытаться вести конкурентную борьбу с применением ценовых методов, проигрывая по расходам (или: в расходах).
ответ
Из предложенных Вами вариантов лучше: по расходам.
10 августа 2006
№ 234330
Уважаемая "Справка", прошу вас все-таки ответить на мой вопрос. Как правильно: стать на конвейер или встать на конвейер?
ответ
Если 'приступить к какой-то работе', то встать считается в этом значении разговорным. Предпочтительно: стать к конвейеру, за конвейер.
19 декабря 2007
№ 273409
Грамота, в каком числе стоит название города Сочи? Как правильно сказать: _Сочи должен стать..._ или _Сочи должны стать..._?
ответ
Возможны оба варианта (см., напр.: Левашов Е. А. Географические названия: Словарь-справочник. СПб., 2000). Слово Сочи может употребляться и как существительное мужского рода (влияние родового слова город): олимпийский Сочи, в олимпийском Сочи, и как существительное, имеющее формы только множественного числа: олимпийские Сочи, в олимпийских Сочи.
19 февраля 2014
№ 286254
Может ли слово _перспектива_ применяться в "отрицательном" значении. Ведь обычно говорят "никаких перспектив". Вопрос в связи с тем, что заголовок статьи - "Перспективы туризма", а в статье сказано, что ничего хорошего не ожидается. Спасибо.
ответ
Одно из значений слова перспектива – 'то, что должно или может произойти, наступить вслед за настоящим, дальнейший ход каких-либо событий' (см. «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова, электронная версия – на нашем портале). Таким образом, из значения слова вовсе не следует, что этот дальнейший ход событий обязательно должен быть позитивным.
13 января 2016
№ 294175
Добрый день! Спасибо вам за вашу работу. Наткнулся на статью, где говорится, что вино верно "есть", а не "пить". https://thequestion.ru/questions/255879/pochemu-vino-edyat Статья странная, и очень хотел спросить у вас, верно ли это? Заранее большое спасибо!
ответ
Утверждение и правда очень странное. Возможно, имеется в виду какое-то нарочито высокое или ироническое употребление. Можем предположить связь с глаголом откушать, который раньше использовался при вежливом, почтительном приглашении к еде, чаепитию и т. д., а также в значении 'попробовать на вкус, отведать' – в том числе по отношению к жидкостям, ср.: откушать зелена вина. Сейчас такое употребление возможно с оттенком иронии: откушать водочки.
Во всяком случае, для современного русского литературного языка пить вино – абсолютно нормальное, корректное сочетание.
16 августа 2017
