№ 225968
Правильно ли написано: "Количество подарков ограниченно"?
ответ
Вы написали верно.
25 июля 2007
№ 200212
Здравствуйте!
Нужна ли запятая после "по ее условиям" в фразе:
По ее условиям, каждый клиент компьютерных магазинов «Волшебный мир компьютеров», сделавший покупку в торговом зале или в отделе аксессуаров, получает в подарок один из коллекционных номеров журнала GeoFocus
ответ
Запятая факультативна.
5 июля 2006
№ 203311
ЧТо означает выражение мистические сады эспериды?
ответ
Правильно: сады Гесперид. Геспериды - в древнегреческой мифологии дочери Атланта, жившие в сказочном саду, где росла яблоня, приносившая золотые плоды (подарок богини Геи Зевсу и Гере в день их свадьбы). Похищение яблок из сада Гесперид, охранявшихся стоглавым драконом, - один из подвигов Геракла.
16 августа 2006
№ 240169
Здравствуйте! Нужны ли запятые в предложении: "Каждому, купившему сетку, семена в подарок".
ответ
Если рассматривать определительный оборот как поясняющий, то корректно с запятыми.
4 мая 2008
№ 309202
Подскажите, пожалуйста, в данном предложение нужен дефис: "Ты самый огромный и желанный подарок судьбы".
ответ
Ни дефиса, ни тире в этом предложении не нужно.
15 февраля 2022
№ 305171
Здравствуйте! ПодскажитеПодскажите, пожалуйста, как правильнее? 1.Это день рождения твоей дочери! А ты не знаешь, какой подарок она хочет?! 2. Это день рождения твоей дочери, а ты не знаешь, какой подарок она хочет?!
ответ
8 апреля 2020
№ 245047
помогите, пожалуйста. очень срочный вопрос. посоветуй наше агентство друзьям (,) и получи подарок! нужна ли запятая?
ответ
26 августа 2008
№ 312968
Как правильно расставить знаки препинания в предложении: "При покупке двух сыров третий - в подарок!"
ответ
Знаки препинания расставлены корректно.
15 февраля 2024
№ 283772
Приветствую. Девиз команды: "Мы - не подарок". Правильно писать через тире или без него? Спасибо
ответ
Тире обычно не ставится, если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое – формой именительного падежа существительного. Но при логическом подчеркивании тире всё-таки возможно (ср. у Маяковского: Я – гражданин Советского Союза).
27 августа 2015
№ 319946
Не кажется ли неуместным в данном контексте использовать глагол несовершенного вида и акцентировать внимание на наличии или отсутствии действия? Разве не так, что практически каждое слово в предложении привлекает внимание к тому факту, что результат получен («налицо»)?:
(1) Пожалуйста, не отказывайся от подарка, я его покупал НСВ специально для тебя.
(2) Пожалуйста, не отказывайся от подарка, я его купил СВ специально для тебя.
= акцент на релевантных последствиях (обращает внимание на объект действия – «налицо» - типа «Вот он… на, возьми!» , что ли? Это подчёркивает смысл «благодаря мне у тебя теперь есть подарок» (наступление нового состояния).
Спасибо за помощь!
ответ
Многое зависит от того, что именно говорящий считает уместным или неуместным.
Что касается смысловых оттенков, то при использовании глагола НСВ говорящий как бы мысленно возвращается в тот момент, когда совершал покупку (и заставляет адресата представить этот момент), при этом подчеркивается, что говорящий в этот момент думал о человеке, которому он выбирал подарок. Последнее (выбор подарка) тоже входит в представляемую ретроспективно ситуацию именно благодаря использованию глагола НСВ, подчеркивающего протяженность процесса выбора и покупки.
При использовании глагола СВ эти оттенки смысла исчезают, зато подчеркивается наличие результата.
Судя по контексту (Пожалуйста, не отказывайся от подарка), говорящему должно быть важно подчеркнуть первую группу смысловых оттенков; в таком случае уместнее глагол НСВ.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
7 декабря 2024
