№ 268994
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, нужна ли запятая в заголовке (после слова "конечно"): Интернет: конечно, во благо! Заранее благодарна. Лала.
ответ
17 апреля 2013
№ 237452
Скажите, пожалуйста, одинаковые ли правила действуют в отношении обособления слова "конечно" и выражения "конечно же"? Спасибо.
ответ
27 февраля 2008
№ 299164
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "конечно": "Конечно, Вы сможете обсудить этот вопрос с инженером, когда он посетит Вашу квартиру."
ответ
Запятая после конечно нужна.
27 декабря 2018
№ 246165
Наверное, не нужна тут запятая после "конечно"? А если запятая не нужна, наверное, лучше отказать корректору? Или тараканов из моей головы нужно гнать? Спасибо. — Пошли вместе? — Конечно, пошли!
ответ
В вашем примере запятая не нужна. Не выделяется знаками препинания слово «конечно» в начале ответной реплики, произносимой тоном уверенности, убежденности: Конечно же это так! Конечно правда!
23 сентября 2008
№ 255946
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, возможно ли, чтобы слово "конечно" в контексте не являлось вводным и не выделялось запятыми? Например, корректно ли написание рекламы: "Окна? Конечно VEKA"? Спасибо.
ответ
В приведенном примере запятая обязательна.
15 сентября 2009
№ 270148
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении «Теперь-то(,) конечно!»? Спасибо.
ответ
Запятая не требуется: Теперь-то конечно!
15 июля 2013
№ 285604
Здравствуйте. В предложении «Конечно, знаю!» нужна запятая перед «знаю»?
ответ
По общему правилу слово конечно отделяется запятой. Но к правилу есть примечание: при употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово конечно может не обособляться: «Ты уже знаешь наши новости?» – «Конечно знаю!» Окончательное решение принимает автор текста.
2 декабря 2015
№ 242271
Подскажите, пожалуйста, в данном случае "конечно" является т.н.усилительным словом, которое не выделяется запятыми, или это всё-таки вводное слово? "Есть конечно ещё и Лайэн, который практический не пострадал по время Последней войны..." "На ужин я конечно опоздал."
ответ
20 июня 2008
№ 308369
День добрый. А существует ли предельно упрощённое, понятное и схематичное правило, какие части речи от каких частей речи в русском языке образуются? Ну хотя бы, скажем так, обычно/как правило/в абсолютном большинстве случаев. Напр., существительные - от глаголов, прилагательные - от существительных и т.д. Или словообразование настолько индивидуально в каждом случае, что никаких простых закономерностей и схем здесь нет и быть не может? Вот утверждает человек, что гл. "недоедать" образован от сущ. "недоедание", а я нутром чую, что всё как раз наоборот ("недоедание" от "недоедать"), но как это доказать, на что ссылаться?
ответ
Конечно, простых правил нет. Законы словообразования подробно описываются в грамматиках (например, в «Русской грамматике» 1980 г.), кратко, обобщенно — в учебниках. Наши знания о словообразовании постоянно пополняются благодаря продолжающимся научным исследованиям. Узнать о современных словообразовательных связях между словами можно из словарей, прежде всего словообразовательных (см., например, список словарей здесь). В некоторых других словарях, например толковых, так же могут быть представлены сведения о словообразовании. Так, в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова показано, что существительное недоедание образовано от глагола недоесть.
18 июля 2021
№ 276181
Добрый день, Грамота! Подскажите, пожалуйста, какой род лучше использовать, когда в тексте упоминается Тринидад и Тобаго, а определяемых слов: "государство, страна, острова и пр." рядом нет:) Можно, конечно, поставить определяемое слово. А если не ставить:) Ориентироваться на окончание последнего слова? Спасибо за ответ.
ответ
В словаре Е. А. Левашова «Географические названия» (СПб., 2000) Тринидад и Тобаго рекомендовано согласовывать по мужскому роду.
7 июля 2014
