№ 330934
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, падеж и синтаксический признак слово «человек» в предложении: «Население стало равняться ста семидесяти одному миллиону человек».
Я считаю, что Д.п.: равняться (чему?) ста …. человек. Тогда и синтаксическая роль - дополнение? Верно?
ответ
Количественно-именное словосочетание всегда является одним членом предложения. В нашем случае оно входит в состав сказуемого и является дополнением.
А вот с падежом тут труднее, потому что в составное числительное «проникло» существительное миллион. Дело в том, что в русском языке нет собственно количественных числительных, обозначающих 1 000, 1 000 000 и следующие далее производные тысячи. Тысяча, миллион и т. д. — существительные (у них есть род, которого нет у количественных числительных; слово один стоит особняком, о нем сейчас не говорим). И количественно-именные словосочетания с обычными числительными и с количественными существительными строятся неодинаково. Это легко показать на примере сочетаний десять столов (с числительным десять) и десяток столов (с существительным десяток).
| И. п. |
десять столов |
десяток столов |
| Р. п. |
десяти столов |
десятка столов |
| Д. п. |
десяти столам |
десятку столов |
| В. п. |
десять столов |
десяток столов |
| Т. п. |
десятью столами |
десятком столов |
| П. п. |
(о) десяти столах |
(о) десятке столов |
Как видим, в первом случае в начальной форме числительное управляет родительным падежом существительного, а в косвенных падежах управление сменяется согласованием существительного с числительным в падеже.
А во втором случае во всех формах словосочетания зависимое существительное сохраняет Р. п.
То же самое происходит и в Вашем примере. Сущ. человек в нем — в форме Р. п.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
19 марта 2026
№ 330930
Словосочетание «колыбельная песня» является лексическим повтором или нет
ответ
19 марта 2026
№ 330922
Добрый день! Вопрос у меня такой. В наших изданиях часто пишут: "партия продукта объемом 20 т" (например). Если ориентироваться на физику, объемы измеряться в тоннах не могут. Только в метрах кубических. Гл. редактор на это ссылается и борется со словом "объем" в текстах. Непонятно, чем можно заменить данное слово. Часто оно используется без указания конкретных цифр, а как синоним слову "партия". "Эти объемы были доставлены..."(например). Подскажите, уместно ли использование слова "объем" в наших случаях. Если нет - как можно его заменять. Спасибо заранее за помощь.
ответ
У слова объем есть значение 'количественная характеристика размера, величины и т. п.' (объем работ, рынка, поставок, тиража, памяти и т. д.). Фраза партия продукта объемом 20 т вполне уместна.
19 марта 2026
№ 330905
Здравствуйте! Корректно ли сказать "вихляющаяся походка", или походка может быть только вихляющей? И в чём семантическая разница (если она есть) между вихляющей и вихляющейся походками?
ответ
Глагол вихляться (и образованное от него причастие вихляющийся) стилистически маркирован как разговорный. Семантической разницы межды вихляться и вихлять в значении 'двигаться неровно, шатаясь' нет.
19 марта 2026
№ 330896
Как правильно согласовать в прошедшем времени глагол с названием спортивной команды, если само название представляет собой неизменяемое словосочетание (например, «Нет идей» или «СпартаАгроолимп») и его род неочевиден? Какое родовое окончание использовать: «Нет идей» обыграл, обыграло, обыграла или обыграли?
ответ
В таком случае лучше использовать родовое слово: команда «Нет идей» обыграла... И даже при отсутствии родового слова сказуемое лучше согласовывать по нему.
19 марта 2026
№ 330894
"Блестят глаза" — фразеологизм или нет?
ответ
Это не фразеологизм: оба слова употреблены в прямом значении.
19 марта 2026
№ 330892
Здравствуйте. Является ли выражение «сказал командирским голосом» сравнением?
ответ
19 марта 2026
№ 330885
в вопросе № 218283 от 28 марта 2008г. про
сверх(?)яркий светодиод вы ответили, что приставка пишется слитно. А про твердый знак между приставкой и корнем на "я" ничего не пояснили. Нужен твердый знак или нет? Правильно пишется "сверхъяркий"?
ответ
Разделительный твердый знак нужен: сверхъяркий.
19 марта 2026
№ 331054
"И радостью и страданием наполнилось сердце Павлова". Почему не ставится запятая перед повторяющимся и? Текст был дан в ЕГЭ по русскому языку. Подумал, что это, возможно, ошибка составителей экзамена, однако в оригинальном тексте Юрия Нагибина также нет запятой.
ответ
Очевидно, здесь не имеется в виду повторяющийся союз и, у этих союзов разные функции: второй соединяет однородные члены предложения, а первый связывает это предложение с предыдущим, указывает на связь мыслей в повествовании.
19 марта 2026
№ 330882
— Если честно, я думал: «Какое предпринимательство? Мне больше нравится техника. Но потом решил: а почему бы не попробовать? Ведь бизнес — это тоже своего рода механизм. Только вместо шестеренок там деньги и идеи».
Здравствуйте, очень интересует правильность оформления двоеточий и кавычек. Или после слов думал и решил нужна запятая?
ответ
Так как в прямой речи говорящий излагает общее содержание своих мыслей, в кавычках нет необходимости:
— Если честно, я думал: какое предпринимательство? Мне больше нравится техника. Но потом решил: а почему бы не попробовать? Ведь бизнес — это тоже своего рода механизм. Только вместо шестеренок там деньги и идеи.
18 марта 2026
