Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 1 040 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 212181
Объясните пожалуйста смысл данного фразеологизма "боевое крещение"
ответ
Боевое крещение в переносном смысле -- первое испытание на каком-то поприще.
12 декабря 2006
№ 317148
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: на реке Кубани или на реке Кубань?
ответ

Названия рек женского рода склоняются в сочетании со словом река: на реке Кубани.

19 сентября 2024
№ 305183
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: обжаловать решение у вышестоящего прокурора или обжаловать решение вышестоящим прокурором?
ответ

Если имеется в виду «обратиться к вышестоящему прокурору, чтобы обжаловать решение», верно: обжаловать решение у вышестоящего прокурора.

8 апреля 2020
№ 249956
Как правильно написать: Курение в здании запрещено" или "Курение в здание запрещено"?. Спасибо
ответ

Правильно: Курение в здании запрещено.

22 декабря 2008
№ 327986
Здравствуйте! Как правильно написать « направляем решение о невыпуске отчета» или «направляем решение о не выпуске отчета»
ответ

Если перед существительным стоит предлог, верно слитное написание этого существительного с не: направляем решение о невыпуске отчета.

19 ноября 2025
№ 293417
Можно ли в тексте писать: Вкусная кухня? Вкусной может быть еда, но не кухня, также? Или я не права?
ответ

Такое сочетание возможно (при переносе лексического значения "кухня" = "кушанья").

18 июня 2017
№ 292692
православная пасха - какие из этих слов должны начинаться с прописной буквы?
ответ

С прописной буквы пишется слово Пасха в значении 'праздник' (ср.: пасха 'кушанье').

13 апреля 2017
№ 281904
Здравствуйте! Какие правила употребления существуют для глаголов ЕСТЬ и КУШАТЬ? Спасибо!
ответ
7 апреля 2015
№ 327600
По наблюдениям, в народе бытуют два основных объяснения причин очевидной нынешней экспансии англицизмов в русском языке. Первый, скажем мягко, дилетантско-конспирологический: "Клятые наглосаксы хотят править миром, вот и навязывают другим народам всё своё, в том числе и эти словечки!" Второй — более интеллектуальный и чисто языковой: зачем, мол, выговаривать громоздкие, длиннющие русские слова и даже целые сочетания, если можно использовать их куда более ёмкие английские аналоги? И это звучит уже вполне разумно, кроме разве что тех случаев, когда из пары равных/сопоставимых по объёму слов всё равно предпочитают англицизм (образ — имидж). Подтвердят ли лингвисты право на жизнь второй точки зрения? Можно ли, например, сказать, что слово "хайп" вытеснило "шумиху" просто потому, что оно в три раза короче? Спасибо.
ответ

Мы придерживаемся иной точки зрения: заимствование оказывается востребованным (если не говорить о преходящей моде) тогда, когда оно более точно выражает то или иное значение. Новые слова, в том числе и пришедшие извне, языку необходимы. Точнее, скажем так: они остаются в языке, если они ему нужны, и бесследно исчезают, если не вписываются в его систему. В результате появления новых слов в языке происходит закрепление за каждым из них отдельных, специализированных значений. Более того, в роли терминов заимствования чрезвычайно удобны: ведь почти каждое русское слово на протяжении долгих веков своего существования приобрело множество значений, в том числе и переносных, — а термин обязан быть однозначным. Тут и выручает заимствование.

Многие из подобных слов действительно нужны языку. Ведь донатс не близнец всем известного пончика (который, кстати, в Петербурге называют пышкой) — он покрыт глазурью; маффин и капкейк — особые виды кекса. По тем же причинам когда-то появились (а затем прижились) в русском языке заимствования бутерброд и сэндвич. Пока в нашем обиходе не существовало такого блюда, как «ломтик хлеба или булки с маслом, сыром, колбасой и т. п.», нам и отдельное слово, которым такое блюдо называют, было ни к чему. Кушанье это появилось в России в Петровскую эпоху — тогда же мы усвоили и немецкое слово бутерброд. А сегодня в нашем языке бок о бок, абсолютно не мешая друг другу, сосуществуют бутерброд и сэндвич. Потому что бутерброд не то же самое, что сэндвич, который состоит из двух ломтиков хлеба и проложенных между ними сыра, колбасы и т. п., причём, скорее всего, безо всякого масла.

8 ноября 2025
№ 201985
какой вариант является правильным - слушание дела или слушанье дела ( в суде). спасибо
ответ
Правильно: слушание дела.
28 июля 2006
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше