Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 266873
Здравствуйте, люди, которые пищут рэп, называют свои тексты "рэп текста", а минусовки -"минуса". Чтение подобных слов вызывает у меня ужас. Можно ли так говорить?
ответ
А можно ли запретить говорить? И нужно ли?
16 октября 2012
№ 280973
разъясните, пожалуйста. уважаемые специалисты, как правильно - Оплачивать штрафы и налоги или Уплачивать
ответ
Возможны варианты: заплатить штраф, налог и уплатить штраф, налог.
18 февраля 2015
№ 241873
Здравствуйте! Насколько грамотно использовать выражение "снять с эксплуатации"?
ответ
Такое выражение возможно. Но лучше: прекратить эксплуатацию, запретить эксплуатацию.
10 июня 2008
№ 315946
Существует ли слово "запретя"?
ответ
Нет. От глагола совершенного вида запретить образуется деепричастие запретив.
6 августа 2024
№ 278004
Добрый день! Возможно ли использовать сочетание "цена тарифного плана"?
ответ
Можно, в значении "сумма, которую следует заплатить, чтобы перейти на тарифный план, воспользоваться им".
16 сентября 2014
№ 272907
В чем речевая ошибка предложения? Оплатить за обучение можно в 3 кассе.
ответ
Ошибка здесь: оплатить за. Так нельзя говорить и писать. Правильно: оплатить что-либо, заплатить за что-либо.
26 января 2014
№ 295893
Добрый день! Правильны ли переносы - соо-ружение, коо-перация? Спасибо!
ответ
Нет правила, по которому такие переносы можно запретить. Но для удобства чтения лучше перенести так: соору-жение, коопе-рация.
19 января 2018
№ 222844
Добрый день. Возник небольшой спор - знакомый утверждает, что кондукторское "оплачиваем за проезд" является корректным и что глаголы "оплачивать" и "платить" являются синонимами и управлением не отличаются. Статьи в ваших толковых словарях не позволяют провести различий между этими словами. Объясните, пожалуйста, подробно, почему за проезд можно только платить, а проезд - оплачивать.
Спасибо.
ответ
Такова нормативная сочетаемость: оплатить что, заплатить за что (по справочнику «Управление в русском языыке» Д. Э. Розенталя).
7 июня 2007
№ 267005
Уважаемые коллеги портала "Грамота.ру"! Скажите, пожалуйста, можно ли ссылаться в научных работах по филологии на Вашу службу "Справочное бюро" (в частности, на ответы, которые Вы даете на вопросы пользователей) как на официальный рекомендательный источник по орфографии современного русского языка ? В частности, касательно написания слов, пока не зафиксированных в академических орфографических словарях. Если да, то как это предпочтительнее сделать? Например: "Согласно рекомендациям филологов (орфографистов) справочно-информационного портала "Грамота.ру" слово ... следует писать ... ." Или, может быть, Вы подскажете более приемлемую для Вас формулировку? Можно ли давать ссылки на номера ответов? Спасибо за помощь!
ответ
Мы не можем запретить исследователям ссылаться на ответы "Справочного бюро" в научных работах. Выбор формулировки - за Вами.
22 октября 2012
№ 231899
Здравствуйте, уважаемая Грамота!
"Тем, кто остался, уже давно все по фигу. Особенно друг на друга".
Нет ли здесь ошибки?
ответ
Во втором предложении следует использовать другой падеж. Или нужно заменить все по фигу, например, на ...уже давно на все наплевать.
25 октября 2007
