Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 207174
Здравствуйте, подскажите, нужно ли в словосочетании "гвоздь программы" слово "гвоздь" брать в кавычки? В одной из газет встретился именно такой вариант. Благодарю за ответ заранее.
ответ
Кавычки не нужны: гвоздь программы.
12 октября 2006
№ 271905
Доброго времени суток вам! Подскажите: Он свернул с одной улицы на другую, самую главную и длинную; поехал дальше. Правильно ли расставлены знаки? С уважением Алекс Кравцов
ответ
Нет оснований для точки с запятой. На месте этого знака лучше поставить просто запятую.
19 ноября 2013
№ 224257
Допустимо ли говорить о балете как о спектакле? Например: "Я ходила сегодня на спектакль "Лебединое озеро". Или правильно говорить "Я ходила сегодня на балет "Лебединое озеро"?
ответ
Правильны оба варианта.
1 июля 2007
№ 202870
Поскольку так и не дождалась ответа ,спрашиваю ещё раз:
нужно ли закавычивать аббревиатуры названий фирм ,предприятий ,газет ,фабрик и т.п.?
Типа ЮКОС, Уралмашстрой, Интерфакс...
Спасибо
ответ
См. ответ № 202765 .
10 августа 2006
№ 302219
Уважаемые эксперты, прошу совета. Склоняется ли название балета "Жизель", если перед ним не стоит слово "балет"? Как правильно: поставил пластинку с "Жизель" или поставил пластинку с "Жизелью"?
ответ
Название без родового слова склоняется: поставил пластинку с "Жизелью".
30 августа 2019
№ 247926
Здравствуйте! В статье одной из многочисленных российских газет приведены выдержки из писем читателей. Верно ли утверждение, что выделение прямой речи крусивом избавляет от необходимости взятия в кавычки?
ответ
Да, это совершенно справедливо.
29 октября 2008
№ 220812
Уже спрашивала, но вы не ответили, как пишутся названия газет, если они даются как аббревиатура - в кавычках или нет? К примеру, "Московский комсомолец". МК или "МК"?
ответ
Кавычки нужны: «МК».
7 мая 2007
№ 239971
читаю велик (велосипед), телик (телевизор)... а мне всегда хочется написать велек (как от вело-) и телек (как от теле-) зря я это? какое в данном случае правило? спасибо...
ответ
Правило см. в Непростых словах.
24 апреля 2008
№ 287138
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный? По одним данным названия карточных и шахматных фигур являются одушевленными именами существительными: король, ферзь, слон, конь, валет, дама, туз, ладья, пешка. По другим источникам одушевленными можно считать названия только некоторых шахматных фигур (король, ферзь, слон, конь) и игральных карт (валет, дама, король, туз). А названия фигур и карт: ладья, пешка, двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными. Спасибо.
ответ
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении 'игральная карта' – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении 'шахматная фигура' – неодушевленное существительное, в значении 'незначительный человек' – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
29 февраля 2016
№ 230886
Доброе утро, уважаемый портал
Еще раз обращаюсь с вопросом по согласованию существительных после указания числительного. Как правильно согласовать: "Оплата услуг в более 25 млн. сервисных ПРЕДПРИЯТИЙ или ПРЕДПРИЯТИЯХ?
Алекс
ответ
Правильно: Оплата услуг более чем на 25 миллионах сервисных предприятий.
11 октября 2007
