№ 233912
Подскажите, пожалуйста, верна ли расстановка знаков препинания в следующем предложении:
Может, потому, что им удобнее ходить пешком.
Или вернее вариант без запятой после "потому"?
Заранее спасибо!
ответ
Лучше написать с двумя запятыми.
6 декабря 2007
№ 255571
Как правильно склонить слово"коньяк" в предложении: "Прошу, пожалуйста, подать мне коньяк." Или, вернее будет, употребить второй вариант -"коньяку"?
ответ
Возможны варианты, но лучше: прошу подать коньяк.
31 августа 2009
№ 282921
настоящая справка выдана Альфии Ивановне или Альфие Ивановне?
ответ
Правильно: Альфие, если в именительном падеже – Альфия с ударным окончанием Я.
24 июня 2015
№ 318494
Добрый день! Волнует вопрос, связанный с синтаксисом. Дано предложение:
Существует множество названий снега.
В решебнике написано, что правильный вариант будет выделять как грамматическую основу - "существует (сказ) множество названий (подл) "
Но если выделять "множество названий" как подлежащее, то вернее писать "существуЮТ"?
Почему множество названий (они) существуЕТ?
Тогда вернее будет выделять " Множество существуЕт" А "названий" Как дополнение
ответ
Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.
В решебнике написано верно. Количественно-именные словосочетания (много снега, множество решений, пять книг, тьма проблем и т. п.) всегда являются одним членом предложения. Существительное множество изменяется по числам (формы мн. ч.: множества, множеств, множествам и т. д.). В приведенном предложении оно использовано в форме ед. ч. И. п., поэтому согласование с ним глагола в форме ед. ч. абсолютно правомерно. Сказуемое согласует свою форму с главным компонентом словосочетания, являющегося подлежащим.
30 октября 2024
№ 302248
Скажите, пожалуйста, какое слово вернее здесь употребить: понимает или понимают? "Вопрос в том, какой процент оставшихся в живых *понимают*, как устроена техника, которую остальные могут только потреблять"
ответ
Верно: Вопрос в том, какой процент оставшихся в живых понимает, как устроена техника...
30 августа 2019
№ 287942
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания следует ставить в предложении: "Убедитесь в результате или мы вернем деньги". Что следует ставить в конце: точку или восклицательный знак? Спасибо.
ответ
Нужна запятая перед или: Убедитесь в результате, или мы вернем деньги. Решение о том, какой знак ставить в конце предложения, принимает автор текста. Здесь следует ориентироваться на интонацию.
21 апреля 2016
№ 245115
Здравствуйте. Часто приходится слышать выражение: «представляет из себя». Насколько правильна такая формулировка, не вернее ли употреблять: «представляет собой», или существуют особые случаи для употребления каждого из вариантов?
ответ
Правильно: представляет собой. Другой вариант разговорный.
27 августа 2008
№ 228673
Обоснуйте, пожалуйста, постановку знаков. Вернее, почему в данном предложении не нужна запятая.
"Где интернет предоставляет огромное количество возможностей и клиенты вдохновляют на создание новых услуг."
Благодаря заранее!
ответ
Части сложного предложения имеют общий член -- слово где, поэтому запятая между ними не ставится.
6 сентября 2007
№ 232285
Есть, и немало, способов заставить деньги работать на вас. Верна ли пунктуация или вернее будет: Есть, и немало, способЫ заставить деньги работать на вас.Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Корректно: Есть способы, и немало, заставить...
1 ноября 2007
№ 225690
Попробую в третий раз задать вопрос: попытка не пытка! (( Разъясните, пожалуйста, противоречие: по правилу вводные слова, стоящие в начале обособленного оборота, не обособляются. У Розенталя написано, что слова «вернее, точнее, скорее», стоящие перед уточнением, обособляются, а само уточнение – нет: Копань оказалась маленькой усадьбой, вернее, заброшенным хутором. Как это понимать? Данные вводные слова считать исключением?
Кстати, «по правилу» - это вводное слово? И почему?
ответ
Это разные правила, в предложениях вроде Он хороший, вернее, замечательный человек слово замечательный не является обособленным членом, характер уточнения этому члену предложения придает вводное слово, которое и обособляется.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
19 июля 2007
