№ 231432
Уважаемая служба русского языка.
Разъясните, пожалуйста, один грамматический нюанс.
Есть следующая фраза: "Выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения...".
Чем является в этой фразе словосочетание "в нарушение"?
Это наречие? И если да, то каков его смысл? Можно ли однозначно заменить его на причастный оборот "связанный с нарушением Правил" или смысл в этом случае несколько изменится?
С уважением,
Константин.
ответ
В данном случае в нарушение -- это предлог, обозначает то же, что 'нарушая, вопреки'. Если нужно заменить, то лучше написать: вопреки Правилам.
19 октября 2007
№ 231429
В отделе при написании писбма клиенту вспыхнул вопрос о корректном написании слова "согласованНо/согласовано": В словарях указывается двойное НН, а по контексту "... с клиентом согласовано." должна быть одна. Не можем найти подтверждение. Прошу помощи и спасибо за Ваш сайт - очень помогает в работе.
ответ
В данном случае согласовано -- это краткое причастие, пишется с одним н. В словарях слова указываются в начальной форме (в данном случае это глагол согласовать). Указанное в словаре согласованно -- наречие, употребляется в других контекстах, например: Они действовали -- как? -- согласованно.
19 октября 2007
№ 231408
Подскажите, пожалуйста, 1) правильно ли согласовано: Три подхода, представленн(ые) в данной книге, нельзя отождествлять с...; и 2)нужно ли (можно ли) ставить двоеточие после слова "включая" перед однородными членами при перечислении в след. случае: Компании часто обладают(?)располагают(?) возможностью строить особые взаимоотношения с членами их экосистемы, включая потребителей, поставщиков,дилеров...(и т. д.).
ответ
1. Возможны оба варианта: представленные и представленных. 2. Оба варианта верны: обладают и располагают возможностью. Запятая перед включая нужна.
19 октября 2007
№ 231420
Здравствуйте! В одной из газет была статья под названием «В чём заключается единственный реальный способ борьбы с коррупцией и почему его никто не применяет». Мне кажется, что перед союзом «и» необходима запятая. Прав я или нет? Спасибо!
ответ
Каждая часть этого сложносочиненого предложения представляет собой невопросительное предложение-название, функционально сближающееся с вопросительным предложением. Поэтому в данном случае запятая не ставится на основе правила: запятая перед соединительными союзами в сложносочиненном предложении не ставится, если в его состав входят вопросительные предложения.
19 октября 2007
№ 231451
Скажите, пожалуйста, чем является "ТАК" в предложениях типа "Так в феврале группа ученых..." или "Так данное положение не указывало..." и нужно ли его выделять запятыми?
ответ
Если так в даном случае то же, что например, то это вводное слово, выделяется запятыми. Если так -- то же, что таким способом, то это местоимение, не обособляется.
18 октября 2007
№ 231343
Нужно ли ставить запятую перед словом "как" в предложении: "Меню включает эксклюзивные коктейли, как алкогольные, так и безалкогольные."
Заранее благодарна за срочный ответ, по возможности, с формулировкой правила или объяснением, почему запятая нужна или не нужна.
ответ
Слова как алкогольные, так и безалкогольные в данном случае выступают в роли присоединительного члена предложения, поэтому запятая перед как нужна.
18 октября 2007
№ 231338
Подскажите пожайлуста "...в случае(,) если...." запятая необходима?
ответ
Запятая ставится либо перед в случае, либо перед если.
18 октября 2007
№ 231301
Скажите пожалуйста, в каком случае в слове "одновременно" ударение падает на 3-й, а в каком на 4-й слог? пожалуйста, сошлитесь на какой-нибудь источник. Заранее благодарю.
ответ
Согласно «Русскому орфографическому словарю», эти варианты равноправны.
17 октября 2007
№ 231274
Уважаемые сотрудники "Справочного бюро"! Подскажите, необходимо ли буквенное наращивание в таком случае: 2(-е) суток (двое суток)?
Заранее благодарна.
ответ
Наращение не нужно: 2 суток.
17 октября 2007
№ 231243
Как пишется не в данном случае: "В связи с не?полным использованием квоты..."
Спасибо, Татьяна
ответ
Верно слитное написание.
16 октября 2007
