№ 285057
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужен ли пробел в P. S. или постскриптум пишется без пробела: P.S.? Заранее спасибо!
ответ
Правильно с пробелом: P. S.
6 ноября 2015
№ 285061
Здравствуйте. Какое причастие образовывается от слова "стелить": стелящий или стелющий? Викисловарь (а также огромное количество словарей, основанных на словаре Зализняка) указывает на "стелящий", но стелить - глагол I спряжения, поэтому логичнее было бы "стелющий".
ответ
Нормативно только стелющий. О глаголе стелить см. ответ на вопрос № 252194.
9 ноября 2015
№ 290378
Добрый день! Правильно ли построено предложение: "Идея строительства канала еще обсуждалась при Петре I, но первая проектная документация появилась лишь в XIX веке, которая так и пролежала на полках до 1920-х г." И можно ли говорить: до 1920-х г.? Спасибо.
ответ
Верно: Идея строительства канала обсуждалась еще при Петре I, но первая проектная документация появилась лишь в XIX веке и пролежала на полках до 1920-х годов.
26 сентября 2016
№ 280218
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Хотелось бы поделиться следующим соображением: ведь в русском языке есть такое некое правило, что предлоги, состоящие из одной согласной, добавляют гласную -о-, что устраняет преграду в произношении и смягчает звучание: НЕ "с Степаном", а "сО Степаном", НЕ "в тьме", а "ВО тьме", НЕ "к кресту", а "КО кресту". Меня в этом смысле очень смущает название "Комментарии к книге Бытия". Как на Ваш взгляд, согласно ли с правилами русского языка БЫЛО БЫ НАПИСАТЬ "Комментарии КО книге Бытия" (ну понятно, что ради избежания лишних спорных вопросов написали бы "комментарии НА книгу", ну а всё же, если так средневековый трактат уже официально называется в науке, то не против ли правил РЯ поставить "КО"?) P.S. Если эта тенденция (в - во, к - ко, с - со) действительно является правилом русского языка, не могли бы Вы подсказать, как оно называется?
ответ
В русском языке у ряда предлогов действительно существуют варианты с конечным гласным о: без и безо, в и во, к и ко, с и со и т. д. Добавление гласного о нередко наблюдается в тех случаях, когда последующее слово начинается с той же согласной, которой оканчивается предлог без о: в + власть = во власти; с + слезы = со слезами. Но так происходит не всегда. Правильно: к книге. Подробные правила см. в «Письмовнике».
17 декабря 2014
№ 280356
Здравствуйте! Подскажите, как правильно написать: 1. «Программа по профессиональной переподготовкЕ "Учёт и аудит".» 2. «Программа по профессиональной переподготовкИ "Учёт и аудит".» Как в таком случае выбрать правильный вариант? Спасибо! P.S. С наступающим!
ответ
В родительном падеже – переподготовки (программа чего? профессиональной переподготовки); в дательном падеже – переподготовке (программа по чему? по профессиональной переподготовке). Обычное употребление – с родительным падежом.
29 декабря 2014
№ 279846
Правильно ли согласованы падежи в надписи на новом памятнике Александру I в Александровском саду? Там написано: Благословенной памяти императора Александра I благодарная Россия. Мне кажется, что правильно будет "Александру". Для примера, на памятнике Минину и Пожарскому "Кузьме Минину и гражданину Пожарскому благодарная Россия".
ответ
В данном случае слова «император Александр» зависят от слова «память» и стоят в форме родительного падежа: памяти (чьей?) императора Александра I.
В свою очередь именно слово «память» стоит в форме дательного падежа (как слова «Кузьме Минину и гражданину Пожарскому» во втором примере).
Таким образом, надпись составлена верно.
28 ноября 2014
№ 280638
Верна ли пунктуация? Площадь насаждений с самым высоким, I классом природной пожарной опасности составляет 15%.
ответ
27 января 2015
№ 280052
Правильно ли писать слово недиагностированный слитно? или его следует писать раздельно? В США недиагностированный СОАС обходится в $3.4 миллиарда дополнительных медицинских расходов. Заранее огромное спасибо.
ответ
Слитное написание правильно.
9 декабря 2014
№ 285526
Срочно! Здравствуйте. Само предложение (упростил) - "Я аккуратно сложил награбленное в сумку". 2007 Word выдаёт мне следующую ошибку - нет существительных, согласующихся с причастием "награбленное". Но ведь ошибки нет, или я чего-то не понимаю? P. S. Word 2007 стоит на работе, а я сейчас выбираю Word себе домой, думаю пользоваться 2016, но он такие вещи пропускает...
ответ
Ошибки нет. Слово награбленное в данном случае не причастие, а существительное (субстантивированное), оно отвечает на вопрос «что?». Word 2007, к сожалению, этого не знает.
30 ноября 2015
№ 258742
Подскажите, правильно ли расставлены знаки и как правильно "в спартакиаде" или "на спартакиаде"? Спасибо. Награждается Иванов С.А., занявший I место по гиревому спорту в весовой категории спортсменов свыше 80кг в зимней спартакиаде в 2010 году.
ответ
Пунктуация верна. Лучше: на спартакиаде.
9 марта 2010
