№ 279886
Здравствуйте! Допустимо ли использование аббревиатуры ppm для обозначения миллионной доли (пропромилле). Речь идет об использовании данного сокращения в официальных технических документах. Если нет, то как можно скоращенно написать "миллионная доля" в таблице, например? Благодаю за ответ, Софья
ответ
Непонятно, зачем писать сокращение, если есть специальный технический знак промилле (как знак процента - ‰).
1 декабря 2014
№ 201608
Здравствуйте.
Корректно ли написание "ни за чем" (имеется в виду не отсутствие надобности, а надобность без определенной цели (ни за чем, просто так))?
Спасибо.
ответ
Корректно, например: «Ты зачем ходил туда?» -- «Ни за чем я туда не ходил».
24 июля 2006
№ 316325
Здравствуйте, правильно ли будет сказать: «На какой чёрт?» вместо «На кой чёрт?»
ответ
Нет, так сказать нельзя. Правильно на кой чёрт или какого чёрта, за каким чёртом.
25 августа 2024
№ 269004
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в ответе на вопрос # 268510 вами был дан ответ: "В документах обычно сначала пишется фамилия, потом инициалы." А как же употребление ГОСТ Р 6.30-2003?
ответ
Спасибо, что указали на ошибку в ответе. Конечно, в подписи сначала указываются инициалы, затем фамилия.
17 апреля 2013
№ 293210
В тексте письма пишется номер документа на который отвечаем. Допустимо ли в верхнем левом углу не писать номер документа на который отвечаем, если в тексте письма уже указан.
ответ
Это реквизит (т.е. обязательный элемент) документа. Не указывая его, вы осложняете работу Вашим контрагентам.
19 мая 2017
№ 298430
Предложение: Как сквозь пелену она слышала его слова. Нужна ли запятая после слова "пелену"?
ответ
Допустимо не ставить запятую при отсутствии сравнения (слышала как, каким образом? - как сквозь пелену).
21 октября 2018
№ 302137
Здравствуйте! Заголовок "Как есть чтобы жить", нужна ли запятая перед чтобы. Точно так же: Что тебе не хватает? Я знаю что. я знаю зачем. Спасибо! Матвей
ответ
Верно: Как есть, чтобы жить? Чего тебе не хватает? Я знаю чего. Я знаю зачем.
27 августа 2019
№ 261572
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильна ли пунктуация в следующих предложениях: 1. Просим указать в соответствии с каким нормативным документом выдвинуто данное требование. 2. Непонятно, на основании чего оно (обозначение) должно быть изменено. Спасибо.
ответ
1. Правильно: Просим указать, в соответствии с каким нормативным документом выдвинуто данное требование.
2. Правильно.
17 мая 2010
№ 260253
Здравствуйте! пожалуйста, объясните, как верно: с товарищем, проработавшим много лет или проработавшем? и как это определять? спасибо!
ответ
Правильно: с товарищем (какИм?) проработавшИм. Обратите внимание на совпадение гласных в вопросе и ответном прилагательном.
10 апреля 2010
№ 293382
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно, а главное - почему. "Столкнулись с автомобилем, перевозившИм (перевозившЕм) овощи"?? С автомобилем какИМ? - ехавшим, перевозившим..Правильно ли это? Заранее спасибо!
ответ
Да, верно: с автомобилем, перевозившим (каким? творительный падеж). Но: в автомобиле, перевозившем (каком? предложный падеж).
9 июня 2017
