Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 294447
Здравствуйте. Как правильно: "В автофургоне, следующЕм в Москву..." или "В автофургоне, следующим в Москву..." ? Спасибо.
ответ
Правилен первый вариант.
7 сентября 2017
№ 233852
Подскажите, в каких случаях употребляется "в городе КазанИ", в каких - "в городе КазанЬ"? Спасибо!
ответ
См. в «Письмовнике».
5 декабря 2007
№ 240501
Как правильно: в городе Москве (в г. Москве) или в городе Москва (в г. Москва)?
ответ
См. в Горячей десятке вопросов.
13 мая 2008
№ 229939
Добрый день!
В каких случаях надо писать: " в соответствии" и в каких " в сответствие"?
Спасибо.
ответ
См. ответ № 211844 .
25 сентября 2007
№ 264851
Как правильно: помощь в сдачИ жилья в найм или помощь в сдачЕ жилья в найм?
ответ
Верно: помощь в сдаче.
10 декабря 2010
№ 287114
Как правильно, вести с думы или вести из думы?
ответ
Правильно: вести из думы.
27 февраля 2016
№ 221794
Пожалуйста! Как правильно написать приставку анти с последующим словом, если это слово заключено в кавычки?
2. Нужно ли ставить точку в конце предложения: Праздничный концерт завершила группа SKAMC! если восклицательный знак входит в название группы?
ответ
1. Приставка анти пишется слитно.
2. Для того чтобы читателям было понятно, что восклицательный знак входит в название группы, а не является знаком препинания, лучше использовать кавычки: ...концерт завершила группа «SKAMC!».
23 мая 2007
№ 263516
Пожалуйста, проанализируйте предложение (утверждение): "Переход ко критике личности оппонента вместо критики мнения вследствие отсутствия доводов." Это был ответ в форуме на сообщение "Да тут просто отпуск нужен и реабилитация " У нас возник спор о грамматической правильности. Адрес в сети: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=115&t=32139&i=32474&page=3#32474 Жду ответа.
ответ
Правильно: переход к чему от чего (к критике личности от критики мнения).
29 августа 2010
№ 234581
Не является ли размывание понятия слова "Интернет" из обозначения Сети в абстракцию среднего рода, что обуславливает его падежное склонение? Если так, то почему Словарь РАМ использует технический сленг и технические упрощения в качестве основы для создания правил? Разве не лингвисты определяют правила языка? Или теперь это могут делать все профессиональные группы по своему усмотрению для упрощения обихода? Тогда "превед-медвед" не является языковым идиотизмом. Или все-таки является?
ответ
На какой из перечисленных вопросов Вы желаете получить ответ?
25 декабря 2007
№ 327359
Добрый день!
Допустимо ли использовать выражение "вернёмся к истокам" в значении вернёмся к тому, с чего начинали, или лучше употребить устойчивоее выражение "вернёмся к нашим баранам"?
Контекст: переписка в социальной сети. Первое сообщение было на одну тему, далее переключились на другую. Закончив со второй темой, что уместнее употребить из двух вышеперечисленных выражений, чтоб обозначить, что возвращаемся к самому первому сообщению за сегодняшний день?
Спасибо!
ответ
Более подходящим в такой ситуации нам представляется выражение вернемся к нашим баранам. Также корректен вариант вернемся к истокам нашей дискуссии. Выражение вернуться к истокам (без доп.) имеет иное значение — 'вернуться к своим корням'.
1 ноября 2025
