№ 206265
Как правильно писать названия фильмов с цифрами? "Брат 2", "Брат-2" или "Брат - 2"? "Властелин колец 2", "ВК-2", "ВК--2" или "ВК -- 2" и почему?
ответ
Корректно написание через дефис Брат-2 и ВК-2 (если цифре предшествует одно слово или аббревиатура) и через тире Властелин колец - 2 (если цифре предшествует компонент, содержащий пробел).
3 октября 2006
№ 227676
"Мне вновь стало жутко. Вдруг альтиметр дает все-таки неверные показания?(.)" Нужен ли "?" при таком значении слова вдруг (а что, если...). Или лучше точка (или многоточие)?
ответ
Предпочтительно поставить вопросительный знак. На наш взгляд, предложение содержит в себе вопрос.
21 августа 2007
№ 212834
Здравствуйте. Подкажите, пожалуйста, корректна ли моя запятая перед "и вдруг"? Все меня раскритиковали...
"Качелям было очень щекотно, они смеялись и смеялись, и вдруг начали раскачиваться!"
ответ
Перед и вдруг лучше поставить тире: Качелям было очень щекотно, они смеялись и смеялись -- и вдруг начали раскачиваться!
22 декабря 2006
№ 296671
Как правильно: зарегистрирован брак с Крутиром Семёном или с Крутир Семеном?
ответ
Следует склонять фамилию: с Крутиром Семеном.
17 марта 2018
№ 263308
Пирком да за свадебку. Нужна ли запятая в этом случае? Вера
ответ
В этом фрагменте нет оснований для запятой.
21 августа 2010
№ 289847
Здравствуйте, "брат или сестра уже посещает или посещают детский сад?" Спасибо
ответ
Верно в ед. ч.: брат или сестра уже посещает.
12 августа 2016
№ 252237
Выделяются ли запятыми слова: "вдруг" и "действительно"?
ответ
Слово действительно может быть выделено как вводное. Слово вдруг не обособляется.
6 марта 2009
№ 264857
Нужна ли запятая: Eе брат, Н. Н. Раевский, страстный цветовод(,) переписывался…
ответ
10 декабря 2010
№ 320883
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, "брат (инженер) работает... " пишется через дефис или нет?
ответ
В зависимости от общего смысла высказывания возможны варианты: Брат-инженер работает; Брат, инженер, работает; Брат (инженер) работает.
10 января 2025
№ 328843
Пожалуйста, разъясните, как не допустить ошибки в различении необособленного согласованного приложения и определяемого слова. Например, в одном из источников приводятся примеры: "дедушка Ваня" - Ваня - определяемое слово, "дедушка" - приложение; "озеро Байкал" - "озеро" - определяемое слово, "Байкал" - приложение. Почему именно так? Какой принцип лежит в основе различения? Спасибо. С уважением, О.В.Ляшенко.
ответ
В лингвистических источниках обсуждаемая синтаксическая конструкция действительно квалифицируется двояким образом. В академической «Русской грамматике» (1980) читаем: «К приложениям относятся все определения — названия лица собственным именем: девочка Оля, мальчик Петя, тетя Катя, дядя Ваня, собака Шарик, боец Дорофеенко, моя соседка Петренко». В разных изданиях школьных учебников по русскому языку, подготовленных при участии В. В. Бабайцевой, находим иное объяснение: «При сочетании нарицательных и собственных имен существительных приложением является нарицательное существительное, если имя собственное называет лицо: Врач Петрова пришла». Очевидно, что при решении школьных задач необходимо руководствоваться определением того учебника, по которому работает педагог и учатся его подопечные. Научные цели предполагают знание проблематики вопроса, о которой, в частности, пишет В. П. Москвин в недавно опубликованной статье «К уточнению понятия „приложение“ в русской грамматике» (Известия Волгоградского государственного социально-педагогического университета. Филологические науки. 2025. № 2).
24 декабря 2025
