№ 232551
Здравствуйте! Возникло затруднение с написанием слова. На вашем сайте даётся такой вариант - опертивно-рАзыскной, а в словарях Ушакова и других - оперативно-рОзыскной. Как же правильно писать и как это объяснить? Спасибо.
ответ
См. ответ № 187553 .
15 ноября 2007
№ 232529
Здравствуйте, уважаемая редакция! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в словосочетании "золотыми буквами", например: Она вписала золотыми буквами свое имя в историю современного искусства.
И еще: нужны ли кавычки в словосочетании "золотой фонд", например, золотой фонд отечественного кино.
Заранее благодарю за ответ, ваш портал очень помогает мне в работе!
ответ
Сочетания золотой фонд и золотыми буквами в кавычки не заключаются.
15 ноября 2007
№ 232581
Ваш ответ: Вопрос № 232405
Время синих чулков прошло. Чулков - корректно, если речь идет о женщинах?
Ник
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Вы написали верно.
ПОЧЕМУ В ЭТОМ СЛУЧАЕ НУЖНО ГОВОРИТЬ "ЧУЛКОВ?
ответ
Такое употребление слова в переносном значении зафиксировано в словаре «Русское словесное ударение» М. В. Зарвы.
14 ноября 2007
№ 232513
ка правильно, валовый продукт или валовой продукт
ответ
См. ответ № 203324 .
14 ноября 2007
№ 232503
Подскажите, пожалуйста, еще раз, как правильно писать: "вездеход на колесном и гусеничном ходу", или же "вездеход на колесном и гусеничном ходах". Здесь подразумевается, что вездеход может быть на колесном, либо гусеничном ходу. Что здесь по равилам русского языка подразумевается: 1) разновидность предметов (сущ. ставиться в ед. число), или же 2) наличие нескольких предметов (сущ. ставиться во мн. число)?
Заранее спасибо.
ответ
См. ответ № 232486 .
14 ноября 2007
№ 232499
Подскажите пожалуйста, очень прошу, в третий раз. Скоро программу выпускать в эфир, а я не знаю, как правильно оформить титр: монтессори-педагог, Монтессори-педагог или монтессори педагог? Может быть, такая формулировка вообще некорректна? Спасибо большое за ответ.
ответ
Лучше писать с маленькой буквы через дефис: монтессори-педагог.
14 ноября 2007
№ 232515
Добрый день. Очень надеюсь, что сегодня - с очередной, третьей попытки - мне все же повезет получить ответ на мои вопросы.Подскажите, пожалуйста, как правильно:
1. с этим согласнЫ(?) всего 61 % сотрудников;
2.начальник, снискавший себе славу К(к)ороля С(с)окращения И(и)здержек
3.новый генеральный директор начала (или все равно начал?)
4.И $ 100 млн могут (может?) оказаться недостаточной суммой
5.Основываясь (на чем? — правильно?) на собственнОМ опытЕ
6.(на собрании) мы выделяем время на (или для?) обзор(а) таких проектов
И вот такой ребус (если Вас не затруднит):
Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали(:) («)сегодня затраты немного возрастут(»), (—)но которые, тем не менее, все равно были правильными — с точки зрения будущей гибкости и доходности».
ответ
Корректно: 1) с этим согласны всего 61 % сотрудников; 2) начальник, снискавший себе славу «короля сокращения издержек»; 3) новый генеральный директор начала (так как это не текст официального документа); 4) и $ 100 млн могут оказаться недостаточной суммой; 5) основываясь на собственном опыте; 6) возможны оба варианта; 7) Он продолжил свой рассказ: «Ведь мы просили людей принимать решения, которые означали: сегодня затраты немного возрастут, но которые, тем не менее, все равно были правильными -- с точки зрения будущей гибкости и доходности».
14 ноября 2007
№ 232482
Вопрос в догонку: до нашей эры или до новой эры?
Спасибо.
ответ
См. ответ № 227619 .
14 ноября 2007
№ 232458
Здравствуйте, уважаемая редакция! Выделяется ли кавычками выражение "по горячим следам"? Например: сотрудники милиции "по горячим следам" задержали 23-летнего жителя Бишкека, подозреваемого в совершении данного преступления.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Кавычки не требуются.
14 ноября 2007
