Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 219229
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Руководствуясь собственными знаниями и представлениями и неоднократно встречая ваши ответы на интересующий меня вопрос (№ 209410, 217479, 216895), я у себя на работе предлагаю убрать лишнюю запятую в одной стандартной формулировке договоров: «Банк N, именуемый в дальнейшем «Банк», в лице Сидорова С.С., действующего на основании распоряжения, с одной стороны(,) и Петров П.П., проживающий…., именуемый в дальнейшем «Клиент», с другой стороны (далее – Стороны)(,) заключили настоящий Договор…», но встречаю непонимание со стороны коллеги-редактора, утверждающего, что я затеваю революцию в составлении договоров нашего предприятия, что слова «с одной стороны», «с другой стороны» являются вводными, их следует обособлять с двух сторон запятыми, что и делалось на протяжении многих лет.
Прошу вас, подскажите, пожалуйста, может быть, есть какое-нибудь справочное пособие, в котором описан данный трудный случай пунктуации именно с этими словами, ибо мои рассуждения, приводимые аргументы и ссылки на ГРАМОТУ.РУ в расчет почему-то не берутся…
Заранее благодарна за помощь.
ответ
В полном академическом справочние «Правила русской орфографии и пунктуации» (2006 г.) в параграфе 96 раздела «Пунктуация» указано, что следует различать, когда с одной стороны, с другой стороны -- вводные слова, а когда члены предложения.
12 апреля 2007
№ 288119
Добрый день! Укажите, какой вариант верный (постановка запятой): 1. Уведомляем Вас о согласовании сделки на общую сумму 19 969 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) долларов, с учетом НДС. 2. Уведомляем Вас о согласовании сделки на общую сумму 19 969 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) долларов с учетом НДС.
ответ
Оба варианта корректны. Запятая ставится, если слова с учетом НДС выступают в роли попутного замечания, пояснения (и выделяются интонацией).
29 апреля 2016
№ 229749
Здравствуйте, тут уже задавали вопрос по поводу правильного образования прилагательного от г. Сухуми (сухумский). Тогда как правильно образовать прилагательное от г. Сухум (которое устарело). Тоже Сухумское шоссе? Разве могут быть одинаковые прилагательные и от г. Сухуми и от г. Сухум?
У нас в Новроссийске уже стычки с таможней, которая утверждает, что правильно Сухумийское шоссе. Хотя даже в приказе Сухумское написано.
ответ
Правильно только: сухумский, Сухумское шоссе.
21 сентября 2007
№ 231048
Здравствуйте. Не подскажете, нужна ли эта запятая: «См. главу 1, «Название главы»(,) данного сборника» (со ссылкой на соответствующие правила в книгах)? Заранее спасибо.
ответ
Запятые до и после названия главы не требуются: См. главу 1 «Название главы» данного сборника.
15 октября 2007
№ 247032
Здравствуйте! Пожалуйста, перечислите уменьшительные формы имени Анастасия со ссылкой на конкретный словарь. Или посоветуйте, где можно взять эту информацию в интернете. Большое спасибо!
ответ
См. в Словаре русских имен.
10 октября 2008
№ 290399
Здравствуйте! Нужна ли запятая: Мы гарантируем, что ваша собственность будет продана за максимально возможную цену(,) и обеспечена полная безопасность и законность проведения сделки.
ответ
Указанная запятая не нужна.
27 сентября 2016
№ 208026
Ответчиком в суде выступает женщина. Как правильно писать: ответчик признал или ответчик признала? Если не затруднит, то, пожалуйста, объясните со ссылкой на правила.
ответ
Предпочтительно (для большинства контекстов): ответчик признала. Вариант "ответчик признал" возможен в том случае, когда из контекста следует, что пол ответчика принципиально не важен. Например: Кто стал ответчиком? Иванова.
20 октября 2006
№ 326888
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после отрицательной частицы, если далее после неë идёт вводное слово/сочетание/предложение? Желательно со ссылкой, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Не понимаем, что Вы имеете в виду: вводная конструкция обычно не следует сразу за отрицательной частицей. Приведите, пожалуйста, пример.
19 октября 2025
№ 282978
Здравствуйте. Есть фраза: "Он привстал на носки резиновых сапог". Верна ли она? Или более верно "привстал на мыски резиновых сапог"?
ответ
В русском литературном языке в значении 'передняя часть ступни; передний конец обуви, чулка и т. п.' употребляется слово носок (не мысок). Правильно: привстал на носки сапог.
27 июня 2015
№ 267645
Здравствуйте еще раз! Хочу еще спросить: в заголовке нужно ли соблюдать правило, что такие слова, как "зэк", "эсэмэска" и другие, не принято писать с помощью аббревиатуры: у нас прошел заголовок: "СМС-ки помогут в оплате" - ну это не точно так, я забыла... но смысл такой - СМС-ки в заголовке. Спасибо, просьба - ответить мне обязательно...
ответ
Правильно: эсэмэски - в том числе и в заголовке. Все правила правописания и нормы русского языка на заголовки тоже распространяются.
7 декабря 2012
