Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 259229
как написать правильно: акты сверКИ или акты свеРОК?
ответ
Если в ед. ч. правильно акт сверки, то во мн. ч. верно акты сверки.
17 марта 2010
№ 295498
Дефис или тире: "для налогоплательщиков _ организаций, а также физических лиц"?
ответ
Верно: для налогоплательщиков-организаций, а также для налогоплательщиков - физических лиц (тире во втором случае).
5 декабря 2017
№ 233296
Здравствуйте!
Мой вопрос похож на вопрос 233169.
Но я хотела бы уточнить: а какая литература является в данном случае специализированной?
Если я пишу "файлы помощи" к торговой платформе для валютных рынков, должна ли я "закавычивать" слова "медведи", "быки", или можно писать их без кавычек и с большой буквы? Или как?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Слова «быки» и «медведи» в таком значнии следует писать в кавычках во всех текстах.
26 ноября 2007
№ 239851
Подскажите пожалуйста в каких случаях ставится ударение и на какой слог, в слове позвонит?
ответ
В глаголе позвонить во всех его формах ударение падает на последний слог. Правильно: позвонит.
23 апреля 2008
№ 230606
Здравствуйте. Попыталась найти ответ на мой вопрос в архиве, но не смога точно его сформулировать для поисковой системы. Потому обращаюсь к людям.
Фраза "...ни одна мысль, ни одно слово не возникло в его сознании".
Как спрягать в этом случае "возникло"? Мне кажется, правильно будет "...ни одна мысль, ни одно слово не возникли в его сознании". Но, возможно, я заблуждаюсь...
ответ
В данном случае (принадлежность подлежащих к различному грамматическому роду) сказуемое ставится во множественном числе.
7 октября 2007
№ 234131
Обязательно ли использование союза в предложении: "Он считает, что надо давать дорогу молодым". Можно ли написать: " Он считает - надо давать дорогу молодым"? Это более динамично.
ответ
Во втором варианте следует поставить двоеточие вместо тире: Он считает: надо давать дорогу молодым.
11 декабря 2007
№ 234924
Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в употреблении слов "договорЫ" и "договорА", т.е. в каких случаях предпочтителен первый, а в каких - второй? Где-то читала, что вариант "договора" является разговорным. Так ли это?
Спасибо.
ответ
Совершенно верно. Во мн. ч. правильно догово/ры и в разговорной речи допустимо договора/.
11 января 2008
№ 234927
Как будет правильно-в семье было(три сына-трое сыновей),все(три-трое)-прекрасные охотники.
ответ
В первом случае синонимичны обе конструкции, во втором случае предпочтительно употребить собирательное числительное трое.
10 января 2008
№ 237265
Здравствуйте! Скажите. пожалуйста, верно ли согласование: семьям 241 американских морских пехотинцев, погибших...? Спасибо.
ответ
Согласование некорректно. Желательно о количестве пехотинцев сказать в отдельном предложении или во вставной конструкции.
26 февраля 2008
№ 247404
допустимо ли в литературной речи использование слова "поженились" ?
ответ
Да, глагол пожениться – общеупотребительный и стилистически нейтральный. Его употребление возможно во всех речевых стилях.
20 октября 2008
