Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «%F1%F2%E0%F0%EF%2A%F0»

№ 245859

Как грамотнее сказать – погрузка Угля или погрузка углЯ?

ответ

Оба варианта верны. Об угле и углях см. в электронных словарях на нашем портале:

Орфографический словарь

уголь 1, угля, мн. угли, углей (топливо)

уголь 2, угля, мн. угли, углей и уголья, угольев (кусок обгоревшего дерева)

УГОЛЬ (и устарелое угль), род. угля, дат. углю, твор. углем, предл. об (на) угле и допустимо угля, углю, углём, угле; мн. угли, род. углей и углей. В знач. "угольное месторождение": угли и угли. В знач. "остаток пережженного дерева": угли, род. углей и уголья, угольев. В устойчивом выражении: как на угольях и допустимо на углях (быть, сидеть, находиться и т. п.).

15 сентября 2008

№ 245310

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание: 1. выведение нового продукта на рынок 2. вывод нового продукта на рынок

ответ

Оба варианта возможны.

1 сентября 2008

№ 245345

Добрый день! Как лучше: "Было продано 1 миллион 300 тысяч машин" или "Был продан 1 миллион 300 тысяч машин"? Спасибо

ответ

Верен первый вариант. См. раздел Согласование сказуемого с числительными в Письмовнике.

2 сентября 2008

№ 245363

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки слово "трудные" в выражении "трудные дети" и с прописной или строчной пишется Национальный приоритетный проект? Заранее спасибо

ответ

1. Без кавычек. 2. Корректно со строчной буквы.

2 сентября 2008

№ 245389

Какие бывают предложения: 1) по интонации; 2) по цели высказывания?

ответ

См. здесь.

2 сентября 2008

№ 245480

Встречала в литературе 2 разных написания названия музыкального инструмента: комус и комуз. Какое написание верное?

ответ

В орфографическом словаре - только вариант комуз.

3 сентября 2008

№ 245505

1. правильно ли написано: избавление от непристижных работ 2. корректно ли высказывание: публичное чествование за успехи

ответ

1. Неясен смысл фразы. Лучше исправить.

2. Чествовать можно кого-либо (победителя, ученого, юбиляра), но не за что-либо.

3 сентября 2008

№ 245528

подскажите пожалуйста, откуда пошел фразеологизм "Не пришей кобыле хвост" и как все таки правильно говорить дЕньгами или деньгАми. Первый вариант в словарях называется устаревшим, но по тиви многие ведущие говорят именно дЕньгами.

ответ

1. Пришей кобыле хвост – оборот создан по шутливо-иронической формуле невозможного, путем соединения слов на основе «нелогичных» сочетаний. 2. См. в Горячей десятке вопросов.

4 сентября 2008

№ 245428

Подскажите пожалуйста, как правильно написать инициалы чеченского имени Шайх-Ахмад Эдиевич; вариант 1: Ш.-А. Э. вариант 2: Ш-А. Э.

ответ

Правильно с точкой, как в первом варианте.

3 сентября 2008

№ 245469

К вопросу 217099. Будьте добры, посмотрите в печатном варианте орфографического словаря Лопатина, как оформляются сокращения библейских книг - с точкой (Рим. 5:6-7) или без точки (Рим 5:6-7). Служба Грамма.ру, отвечая на вопрос № 7025, утверждает, что сокращения на источник при цитировании библейских текстов имеют стандартную форму, с чем я полностью согласен. Но в некоторых тематических работах приведен вариант без точки. Какого мнения на сей счет придерживаетесь Вы?

ответ

Точка как знак сокращения в данном случае ставится. См.: А. Э. Мильчин. Справочник издателя и автора. М., 2003. Гл. 4.3.2.

3 сентября 2008

Орфографический словарь

Словарь трудностей

Почитать на грамоте