№ 208709
Разъясните пожалуйста, откуда взялось выражение "смеяться с", например: "я так долго смеялась с его шутки".
Насколько оно является верным и допустимым в речи? Или допустимо говорить только "смеяться над..." ?
ответ
Смеяться с -- просторечный вариант, корректным для литературного языка не является.
1 ноября 2006
№ 208694
Уважаемое "Справочное Бюро", благодарю вас за ответ, что такое пресс-релиз, вот только мой вопрос не о пресс-релизе. Я не случайно отметил, что слово релиз употребляется разными людьми в разных контекстах.
Фильм только что выложенный в Инет для скачивания носит название, например, zodiak_reliz_ot_Ugara. Подросток в порыве чувств от новой компьютерной игрушки в чате или на форуме пишет - Reliz! Студентка вуза, послушав новый хит на mp3-плеере подруги, спрашивает ее: "Релиз?" И на многих форумах есть особые темы - "Только для Релизеров". И это только наиболее часто встречающиеся случаи.
Разъясните, пожалуйста.
ответ
Может быть, Вы имеете в виду сленговое слово рулез? Объяснение см. http://www.rabota.ru/v3_slovar/&rubric=31 [здесь].
31 октября 2006
№ 208538
"Возьми тогда фашисты главную нашу крепость - кто знает, как бы тогда стали развиваться события". Подскажите, пожалуйста, верно ли проставлены знаки препинания, или перед тире нужна запятая? А может, тире вовсе не нужно, а только запятая?
ответ
Пунктуация верна. Вместо тире может стоять запятая.
31 октября 2006
№ 208583
Правильно ли образованы прилагательные от слова «конгрегация»: конгрегационная форма, конгрегациональная церковь? Спасибо.
ответ
В доступных нам словарях зафиксировано только слово конгрегационный.
31 октября 2006
№ 208524
У меня замечание: я не смог найти на вашем портале выход на страничку с толкованием сокращений, используемых в толковом словаре портала. Помог только полнотекстовый поиск по сайту с помощью Google.
Кстати, тем же поиском я не нашёл *ни одного* упоминания ссылки на страничку http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?ab_argo3.htm
ответ
Спасибо за замечание! Мы учтём Ваши пожелания.
31 октября 2006
№ 208540
Если в предложении идет речь о каком-либо обществе/ организации и т.п., а впоследствии уточняется название, наименование этого общества/организации при помощи тире, то нужно ставить два тире - перед словом и после слова - или только перед ним. А может, вообще здесь лучше поставить запятые?
К примеру: 27.09.2006 общество - ООО "..." -(нужно ли здесь тире?) изъявило желание участвовать...
Я предлагала ставить 2 тире, но со мной спорили по поводу этого.
ответ
Согласно правилу приложение может выделяться тире и второе тире может опускаться, если приложение выражает более конкретное значение. Но если есть возможность опустить слово общество, то лучше: 27.09.2006 ООО "..." изъявило желание участвовать...
30 октября 2006
№ 208586
К сожалению, не нашёл ответа на свой вопрос, а потому рискну его повторить. Можно ли объяснить какими-то правилами правописание слов иностранного происхождения при их заимствовании? В частности, интересует слово капучино. Зафиксировано оно только в словаре Лопатина (без удвоения гласной в обоих случаях), что не даёт полной уверенности в устоявшемся написании. Заранее спасибо.
ответ
Есть, например, закономерности написания двойного С в заимствованном суффиксе -есс(а): поэтесса, принцесса, двойного Т в заимствованном суффиксе -етт(а): оперетта, ларгетто. Что касается написания двойных согласных в корнях заимствованных слов, то это написание определяется в словарном порядке.
30 октября 2006
№ 208452
здравствуйте
можете ли вы перечислеть те слова в русском яз. форма множественного числа которых получается только изменением места их ударения ?
ответ
Нет, перечислить все такие слова не представляется возможным.
30 октября 2006
№ 208387
Здравствуйте!Обособляется ли оборот "с точки зрения", например в предложении "Внешние воздействия объявляются несуществкнными с точки зрения теории". Спасибо!
ответ
С точки зрения обособляется, только если относится к лицу: с точки зрения директора, коллектив работает плохо. В Вашем случае запятые не нужны.
30 октября 2006
№ 208369
Я забыла насчет рода в множественных существительных, как напр. штаны, джинсы, ножницы...Какого рода они?
ответ
Противопоставление по роду выявляется только в единственном числе. Во множественном числе род не определяется.
30 октября 2006
