Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220740
Подскажите, пожалуйста, как тут быть:
Сказать, что домашних животных держат только лишь для увеселения, - значит сильно обобщить.
Сказать, что это красочное многоголосое шоу впечатляет - значит не сказать ничего.
ответ
Первое предложение написано верно. Во втором предложении требуется запятая после впечатляет.
7 мая 2007
№ 206526
Доброй ночи! Образуйте, пожалуйста, родительный падеж слов: бант, бинт, герб, дверь, договор, гуляш, гусь, жезл, клок, ксенс, торт, унт, шофер, ясли, басни, области, щупальца, дно. Еще нужно поставить ударения. БЛАГОДАРЮ!
ответ
Воспользуйтесь окном «Проверка слова» на нашем портале. В словарях указаны и окончания форм родительного падежа, и ударения.
5 октября 2006
№ 225116
Уважаемая "Грамота", правильно ли поставлен падеж слов "святой" и "дух" в словосочетании: "У древних христиан рыба символизировала Христа, голубь - Святой Дух, газель - душу, павлин - воскресение"? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: призывать Святой Дух, стяжать Святой Дух, символизировать Святой Дух.
10 июля 2007
№ 209382
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая? "Любая должность, любая профессия, если в нее вкладывают душу, нужна, важна и достойна уважения. Тем более(,) когда речь идет о работе с детьми". Спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
10 ноября 2006
№ 215366
"Одна лишь стрекоза по-прежнему чувствует себя как дома и_как ни в чем не бывало_без устали пляшет в траве." Почему в этом предложении на месте значков (_)НЕ ставятся запятые? Заранее спасибо.
ответ
Как ни в чем не бывало - наречное выражение, не обособляется.
8 февраля 2007
№ 213407
Будь, добра, "Справочка", поясни, какая форма причастия (на -ющий или на -вший) должна употребляться в предложении: "В 2003 и 2004 годах, предшествУЮЩИХ (-вовавших) проверке инспекцией в 2005 году...".
Заранее спасибо.
ответ
Корректно: предшествовавших.
12 января 2007
№ 320320
Добрый день! Очень прошу, помогите правильно написать название напитка в следующем примере: "А этот гусь сидел себе в углу и тянул свою Кровавую Мэри". Нужны ли кавычки и прописные буквы?"
ответ
Корректно: А этот гусь сидел себе в углу и тянул свою "Кровавую Мэри".
17 декабря 2024
№ 329061
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли оформлена пунктуация в предложении "Теперь это лишь смена фаз дня, на которую мы, если и обратим внимание, то всего на мгновение". Беспокоит запятая перед "если".
ответ
Запятая перед если не нужна: Теперь это лишь смена фаз дня, на которую мы если и обратим внимание, то всего на мгновение.
6 января 2026
№ 212965
Доброе утро! Проверьте, плиз, правильно ли расставлены знаки препинания? 1. "Казалось бы, чего проще, бери спецификации на металл, согласовывай их с отечественными заводами по производству металлоконструкций, с металлургическими комбинатами - и вопрос решен." 2. "Напротив, считаю, что необходимо как можно скорее перенимать огромный опыт высотного строительства за рубежом."
ответ
1. Лучше двоеточие: Казалось бы, чего проще: бери... 2. Пунктуация правильная.
26 декабря 2006
№ 319971
Здравствуйте. Мой вопрос по поводу разночтений («Академос» и «Грамота.ру») в написании Н или НН в кратких формах отглагольных слов на -нный. На ресурсе «Академос» в апреле 2023 г. были опубликованы нововведения. К примеру, ограни́ченный; кр. ф. прич. и прил. -ен, -ена (они́ ограни́чены в сре́дствах; ограни́чены территориа́льно; интере́сы ограни́чены рабо́той; коли́чество това́ров ограни́чено; на́ши возмо́жности ограни́чены); кр. ф. прил. (недостаточно развитый) -ен, -енна (она́ самоуве́ренна и ограни́ченна). В РОС (на вашем сайте): ограниченный; кр. ф. прич. -ен, -ена; кр. ф. прил. -ен, -ена с дополн. и -ен, -енна (без дополн.: наши возможности ограниченны; она самоуверенна и ограниченна). Как же правильно: возможности ограничены или ограниченны? Такое же разночтение у многих слов. Академос: избалованный; кр. ф. -ан, -ана [изменено, ср. РОС 2012: избало́ванный; кр. ф. прич. -ан, -ана; кр. ф. прил. -ан, -анна (она́ капризна и избалованна)]. Но в РОС на вашем сайте изменений нет. Кто прав?
ответ
Вопрос «Кто прав?» не вполне корректен, потому что за «Русским орфографическим словарем» и «Академосом» стоит один и тот же коллектив специалистов, работающих в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Орфографическая работа в Институте идет непрерывно, ее результаты в электронном «Академосе» можно увидеть быстрее, чем в печатном «Русском орфографическом словаре». На Грамоте представлена электронная версия печатного «Русского орфографического словаря», поэтому те изменения, которые были внесены в «Академос» позднее, на Грамоте не отображаются.
Правильно: возможности ограничены, как указано в «Академосе».
9 декабря 2024
