№ 285829
Добрый день. Возникли сомнения насчет правильности следующего предложения: "Думаю, мы с вами вполне можем считать друг друга в расчете". Иди все-таки правильно "считаться в расчете"? С уважением, MoonCat.
ответ
Такое употребление некорректно. Возможный вариант: Вполне можно считать, что мы с вами в расчете.
14 декабря 2015
№ 295424
Добрый день! Подскажите, как будет правильно в данном предложении? "Друг мой, ты видишь мир ограничеН/ННо, словно смотришь сквозь замочную скважину в двери." Теоретически, к причастию это ближе
ответ
Верно: Друг мой, ты видишь мир ограниченно.
28 ноября 2017
№ 293096
Здравствуйте. В какой форме предпочтительнее поставить глаголы (предложения следуют друг за другом): В преступные группировки входило(ли) до 100 человек. На этом фронте борьбы погибло(ли) 25 сотрудников. Заранее спасибо.
ответ
Предпочтительно использование форм ед.ч.
8 мая 2017
№ 231577
Ответьте, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении "Провести замещение активов КМУП «Водоканал» путем создания на базе его имущества открытого акционерного общества"? Это надо срочно. Заранее благодарю
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
22 октября 2007
№ 232288
Подскажите пожалуйста, каккой это вид предложения, простое или бессоюзное.
Из лаповой аллей, вертясь и обгоняя друг доуга летели желтые круглые, листья и ., промокая, ложились на мокрую траву луга.
ответ
Это простое предложение.
2 ноября 2007
№ 208336
Скажите, пожалуйста, если в предложении: "Затем скажите им обменяться своими работами и поставить друг другу оценки" я заменю "скажите" на "предложите", будет ли отображена повелительность этого обращения. Спасибо.
ответ
После замены предложение останется корректным. Что Вы имеете в виду под словом «повелительность», неясно.
27 октября 2006
№ 212944
Здравствуйте! Когда же утром следующего дня мы встретились в условленном месте, – я - с пластмассовым ведром, она – с корзинкой, – то, взглянув друг на друга, рассмеялись. Верна ли пунктуация?
ответ
Лучше: Когда же утром следующего дня мы встретились в условленном месте (я - с пластмассовым ведром, она – с корзинкой), то, взглянув друг на друга, рассмеялись.
25 декабря 2006
№ 215926
Мой друг с фамилией Соколов настаивает, что ударение в его фамилии падает на первый слог (СОколов). Скажите, пожалуйста, прав ли он, и как правильно определять ударение в фамилиях.
ответ
Правил постановки ударения, тем более в фамилиях, в русском языке нет. Поэтому следует доверять носителю фамилии.
19 февраля 2007
№ 315859
Почему многие современные словари русского языка допускают слово кофе в среднем роде, а, например, слово тюль по-прежнему только мужской род. Слово фламинго также употребляется только в мужском роде. Почему исключение сделано только для «кофе»?
ответ
Современные нормативные словари в большинстве своем указывают, что слово кофе, употребляемое как существительное среднего рода (моё горячее кофе), стилистически не нейтрально, эта форма сопровождается пометой разг. (разговорное). При этом кофе — едва ли не единственное несклоняемое заимствование на -е (из тех, что не не обозначают живых существ), которое принадлежит мужскому роду, так что переход этого слова в средний род практически неизбежен. Кроме того, даже в ХIХ веке употребление слова кофе как существительного среднего рода не было такой уж редкостью. См., например: ...молодой моряк очень рассеянно отвечал на вопросы и шутки хозяина; но, к счастью, тот, прихлебывая звездистое кофе, дымя трубкою и пробегая листок купеческой газеты, мало обращал внимания на все, что не носило на себе вида нумерации [А. А. Бестужев-Марлинский. Лейтенант Белозор (1830)]; Появилось кофе в серебряном кофейнике, а за ним вышла красивая мамка в голубом кокошнике с маленьким Вадимом на руках [Д. Н. Мамин-Сибиряк. Приваловские миллионы (1883)].
8 июля 2024
№ 283582
Помогите разобраться, пожалуйста. Нужно ли ставить запятую в предложении: «При наличии других групп(,) указываем ссылку.»? Ибо можно написать: «Указываем ссылку при наличии других групп.», где запятая даже интонационно отсутствует. На сайте сказано, что обороты «предлог + существительное» могут обособляться. Т.е они могут обособляться в зависимости от того, как решит автор? И не будет ли огромной ошибкой не обособить данный оборот, например?
ответ
Обстоятельственные обороты «при наличии (чего-либо)» могут обособляться с целью интонационно-логического выделения. Решение принимает только автор текста. Отсутствие обособления ошибкой, конечно же, не будет.
17 августа 2015
