№ 226198
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, нужна ли запатая в следующем предложении, если потом не следует ни во-вторых, ни в-третьих : ЭТО (,)В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ (,) ПРОЕКТ , ПРИЗВАННЫЙ...
ответ
Указанные запятые не требуются.
27 июля 2007
№ 202664
Здравствуйте! Что только они не/ни вытворяла - и танцевать приглашала, и предлагала уединиться ...
Кажется, что "ни", потому что в значении "все вытворяла".
ответ
Если это независимое восклицательное предложение, правильно: что только она не вытворяла...! Если это придаточное предложение в составе сложного, правильно: Что она только ни вытворяла...
8 августа 2006
№ 200390
Чего там только не росло!
Чего там только ни росло!
Где я только не работала
Где я только ни работала.
Какие варианты правильные?
ответ
Правильно: Чего там только не росло! Где я только не работала!
7 июля 2006
№ 217231
Будьте любезны - как нИ странно либо нЕ странно? Спасибо!
Как ни странно, но это ежедневно происходит с вашим компьютером, подключённым к Интернету.
ответ
Вы написали правильно.
14 марта 2007
№ 314936
Здравствуйте! Чем различаются слова «прочить» и «пророчить»? Это синонимы? Или есть какие-то несовпадения в оттенках? И почему образовалась такая избыточность? Спасибо!
ответ
Это слова имеют разные значения, они не синонимичны.
ПРОЧИТЬ, -чу, -чишь; нсв. кого-что. Разг. Заранее предназначать, предположительно определять. Ей прочат блестящее будущее. Брата с детства прочили в военные. На его место прочат новенького. Её прочат замуж за метрдотеля. Прочиться, -чится; страд.
ПРОРОЧИТЬ, -чу, -чишь; нсв. (св. напророчить). что. Предсказывать, предвещать. Тебе пророчат большое будущее. Говорят, звёздный дождь пророчит счастье.
Этимология у них также различна. Пророчить образовано от пророк (это калька с греческого προφήτης «прорицатель», буквально «говорящий будущее»), а прочить — исконно славянское, сууффиксальное производное от прок «остаток».
6 июля 2024
№ 268381
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему В "Русском орфографическом словаре" под ред. Лопатина слово "руккола" пишется с двумя "к". В редакции возник вопрос, потому ни в латинском (eruca sativa), ни в английском, ни в итальянском (rucola), ни в каком другом названии растения c не удваивается. Спасибо. Саша
ответ
Интересный вопрос. Передадим его профессору В. В. Лопатину.
26 февраля 2013
№ 263484
Какой вариант предложения лучше употребить: Содержит перечень вопросов и заданий по подготовке частных охранников и выработке у них правовых навыков в охранной деятельности/ Содержит перечень вопросов и заданий для подготовки частных охранников и выработки у них правовых навыков охранной деятельности
ответ
Лучше использовать предлог для.
29 августа 2010
№ 287320
можно ли так сказать: вызывают ностальгические нотки по лучшим для них временам? (контекст: Несмотря на то, что в стране ряд предприятий занимается выпуском тетрадей, изделия фабрики "Герой труда" по - прежнему оригинальны и вызывают ностальгические нотки по лучшим для них временам).
ответ
Предложение неудачно в целом. Его необходимо перестроить.
11 марта 2016
№ 301049
Подчеркнем, что навязывая детям то или иное факультативное занятие, родители рискуют вовсе отбить у них охоту изучать этот предмет. Вопрос: нужна ли запятая перед деепричастным оборотом, учитывая, что в главном предложении стоит местоимение ("них"), относящееся к сущесвительному в придаточном ("детям")?
ответ
Запятая перед деепричастным оборотом (навязывая...) нужна.
16 июня 2019
№ 317430
Подскажите, пожалуйста, сколько грамматических основ в следующем предложении: «Времена не выбирают, в них живут и умирают».
Являются ли сказуемые однородными? И в первую, и во вторую часть можно подставить они/люди. Влияет ли как-то «в них» на возможную неоднородность сказуемых?
ответ
В этом предложении две грамматические основы. Сочетание в них — это детерминант, распространяющий только вторую предикативную часть, в которой два однородных главных члена в форме ПГС. Подставлять ничего не надо, это обобщённо-личные предложения.
26 сентября 2024
