№ 327111
Скажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание "обратить глаза" в данном контексте: "Сразу две пары глаз обратились на нее"? Спасибо!
ответ
Словосочетания обратить глаза, обращенные на кого-либо глаза совершенно корректны. В предложении видим иной корректный пример — с глаголом обратились.
27 октября 2025
№ 272460
Объясните, пожалуйста, почему после слова КОТОРЫЕ не надо ставить запятую? Сравнивая Глазунова с Глинкой, Луначарский сказал, что они "родники необычайно счастливой музыки, окунувшись в которые выходишь преображенным".
ответ
Есть правило: деепричастный оборот не обособляется, если деепричастие имеет в качестве зависимого слова союзное слово который. Запятая ставится только один раз – перед деепричастием.
26 декабря 2013
№ 273600
Пожалуйста, помогите определить спряжение глагола: мы сыпЕМ или мы сыпИМ? от какого инфинитива образована эта форма? К одному или к разным инфинитивам относятся формы они сыпЯТ и они сыплЮТ?
ответ
Глагол сыпать (инфинитив только такой) имеет вариантные личные формы: сыплет, сыплем, сыплют (эти формы являются строго нормативными) и сыпет, сыпем, сыпят (встречаются в разговорной речи, но проникают и в письменную речь). Это уникальный глагол: у него есть две параллельные системы форм настоящего времени – с окончаниями первого спряжения (сыплешь, сыплет, сыплем, сыплете, сыплют) и с окончаниями второго спряжения (сыпишь, сыпит, сыпим, сыпите, сыпят). О том, что эта вторая система форм имеет окончания именно второго спряжения, писал, например, великий русский языковед А. А. Шахматов: «Вместо сыплю – сыплешь весьма обычно сыплю – сыпишь». Но на письме сложилась последовательная передача с окончаниями второго спряжения только одной формы – это форма 3-го лица мн. числа: сыпят. Остальные формы второй группы со временем стали писаться с окончаниями первого спряжения: сыпет, сыпем.
28 февраля 2014
№ 293077
Добрый вечер! Вопрос- Почему в настоящем времени мы можем сказать -"Ну,я пошла!", ведь глагол "пошла"это форма глагола движения в прошедшем времени. Заранее спасибо за Ваш ответ.
ответ
У грамматических форм глаголов тоже есть переносное значение. В данном случае - "считайте, что я уже пошла".
7 мая 2017
№ 293838
Добрый день! Скажите, пожалуйста, есть ли такой глагол "надсмехаться" или всё-таки правильнее говорить "насмехаться"? Ведь этимология глагола наверняка имеет происхождение от существительного "насмешка". Зачем там буква "д", совершенно лишняя.
ответ
Такое слово существует, при этом оно носит разговорно-сниженный стилистический оттенок.
15 июля 2017
№ 303745
Добрый день! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в данном предложении: Жительница первого этажа, показывая, как работает их газовая плита, пожаловалась проверяющим на то, что воспользоваться ей проблематично. Спасибо!
ответ
Пунктуационное оформление корректно. Местоимение их не связано по смыслу ни с одним существительным в предложении.
29 ноября 2019
№ 240770
Уважаемый ответчик справочного бюро, подскажите пожалуйста как пишется правильно совершенная форма в прошлом времени деепричастия, образованного от глагола поджигать, если несовершенная форма этого деепричастия прошлого времени пишется - поджигая ?
ответ
Поджигать – глагол несовершенного вида, образование деепричастия совершенного вида от него невозможно: деепричастия совершенного вида образуются только от глаголов совершенного вида. От глагола совершенного вида поджечь образуется деепричастие совершенного вида поджёгши.
19 мая 2008
№ 231017
Добрый день! Как правильно сказать: "помидоры стоят пятьдесят рублей", или "помидоры стоют пятьдесят рублей"? Форма глагола во втором словосочетании мне кажется просторечной. Так ли это? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Верно: стоят. Второй вариант написания неверный. В диалектах, действительно, иногда говорят сто[ю]т.
11 октября 2007
№ 218423
Как, все-таки, грамотно говорить: "усвояемость" или "усваиваемость"? Кажется, что "усвояемость" - это из репертуара Хазанова (кролики - это не только ценный мех...) ? Ведь нет же глагола "усвоять"? Объясните, пожалуйста.
ответ
Правильно: усвояемость. Глагол усвоять в русском языке есть.
29 марта 2007
№ 209651
Скажите, пожалуйста, правильно ли в данном предложении согласование существительного и глагола, если речь идет о фотокрреспонденте - женщине.
"Фотокорреспондент журнала N проявила немного сообразительности и была душевно вознаграждена."
Спасибо
ответ
Форма сказуемого корректна.
14 ноября 2006
