№ 222447
Скажите, пожалуйста, в названии статьи: "Мяу-мяу, как много в этом звуке", нужно "мяу-мяу" брать в кавычки?
Заранее благодарю
ответ
Если ориентироваться на слова Пушкина Москва... как много в этом звуке, то лучше писать так же: Мяу-мяу... как много в этом звуке.
1 июня 2007
№ 222438
Добрый день, справка! Среди всех вопросов особенно понравился один - 222365, но ответ удивил еще больше. Интересно, если в слове ОГУРЧИК корень, по вашему мнению, ОГУРЧ-, то попробуйте в таком случае подобрать однокоренные слова... Мы с коллегами озадачены, честно говоря. На чем основывается такой ответ? Может, произошли какие-то глобальные изменения в русском языке, о которых мы понятия не имеем? Ответьте, пожалуйста. С уважением, Екатерина
ответ
Однокоренное слово -- огурец: происходит «выпадение» е (как в конец -- конца) и чередование ц // ч (как в конец -- конечный). То есть огурец и огурч -- два врианта одного корня. То же можно видеть, например, в словах ларец -- ларчик.
1 июня 2007
№ 222432
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каковы правила обособления слова "скорее". Всегда ли оно обособляется, если это не наречие. Например, надо ли его обособлять в предложении типа "Это скорее рабочее название, нежели научный термин"?
И какова должна быть пунктуация в следующем предложении: При переводе этого английского слова даже глаголов будет не один, а два: "пролить" - скорее случайно, "разлить" - скорее обдуманно.
Спасибо.
ответ
1. Скорее... нежели выступает в роли союза, поэтому запятая нужна только перед нежели. 2. Слово скорее в данном случае может являться вводным (то же, что скорее говоря), а может не являться (то же, что больше). Поэтому вопрос об обособлении решает сам автор текста.
1 июня 2007
№ 222420
Здравствуйте, господа!
у знакомого в свидетельстве о рождении записано отчество Мифодиевич, а в паспорт записали Мефодьевич. В связи с чем возникло множество бюрокротических проблем... Так как же правильно???
Спасибо.
ответ
Орфографически верны оба варианта, однако с юридической точки зрения важно единообразие. Советуем Вам выбрать один вариант и следить за тем, чтобы во всех документах использовался именно он.
1 июня 2007
№ 222469
Добрый день. В одной из статей о знаменитом актере встретил: «Фильмография» - список фильмов, в которых актер участвовал и «Сценография» - список спектаклей в театре. Я считаю (и все доступные бумажные и On-line словари), что «сценография» - это «Искусство художественного оформления театральной сцены» и в других значениях не употребляется. Однако, с другой стороны – та же фильмография, библиография, дискография и т.п. Может быть в современном русском языке и сценография приобрело второе значение?
ответ
На сегодняшний день сценография имеет только одно значение -оформление театрального спектакля.
31 мая 2007
№ 222358
Здравствуйте! Возник вопрос с правильным написанием производных от г. Волковыска: Волковысский, Волковыский, Волковыскский... Но как все же правильно? Совсем запуталась. Заранее спасибо
ответ
Правильно: волковысский.
31 мая 2007
№ 222328
Подскажите, пожалуйста, в чём принципиальное различие между словами РАЗЛИВ и РОЗЛИВ? Если они обозначают одно и то же, почему существует и правомерно ли второе отглагольное существительное?
Спасибо.
ответ
См. в Словаре трудностей.
30 мая 2007
№ 222300
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, был ли принят проект реформы русского языка, подготовленный институтом русского языка им.В.В.Виноградова. Если да, то в каком виде.
Спасибо.
ответ
Прежде всего: не следует употреблять словосочетание реформа языка, оно неправильно по форме и по существу. Реформировать язык в принципе невозможно, можно лишь внести изменения в правила правописания (а правила правописания и язык – это далеко не одно и то же). Орфографическая комиссия РАН, в число которой входят многие сотрудники Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, вела работу над переизданием свода правил русской орфографии и пунктуации 1956 года, исправленным и дополненным с учетом изменений в русском письме за последние полвека. К сожалению, по ряду внелингвистических причин подготовленный Орфографической комиссией РАН проект нового свода правил русского правописания пока не принят. Некоторые результаты этой работы нашли отражение в вышедшем в конце 2006 года из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации», одобренного Орфографической комиссией (подчеркиваем: эта книга носит характер справочного пособия, а не общеобязательного свода правил).
30 мая 2007
№ 222296
сестра все время меня поправляет. говорит, что в русском языке не существует слова "выкинуть", а правильно говоирть "выбросить". но на вашем портале в ответах на вопросы я встречала слово "выкинуть". как же правильно говорить.
ответ
Слово выкинуть входит в состав современного русского литературного языка, его употребление вполне корректно. Так что поправляет Вас сестра совершенно напрасно.
30 мая 2007
№ 222380
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, слово "автоматизированно" с одной или с двумя "Н"? Это же краткое причастие? Контекст: "считается автоматизированно". Спасибо
ответ
Если имеется в виду значение 'автоматически', то верно написание автоматизированно.
30 мая 2007
