№ 237035
Отделяется ли запятой сл. предложение: стационарная телескопическая гальванизированная мачта высотой 5 метров.
ответ
20 февраля 2008
№ 237037
Добрый день, предыдущие два раза ответ на вопрос не получила. Очень надеюсь на вашу помощь. Нужны ли запятые в кавычках: 1. В парламентско-президентской республике спикер не может защитить себя(,) как мужчина(,)в самой простой ситуации. 2.Спровоцированный паралич одной из конституционных ветвей власти(, )как результат безнаказанного системного игнорирования и пренебрежения Основным законом со стороны президентской команды(, ) – это прямая угроза демократии Огромное спасибо за ответ
ответ
В обоих случаях предпочтительно без запятых.
20 февраля 2008
№ 237046
1.Как пишется не (слитно или раздельно) в предложении: Это человек опытный,себе на уме, (не)злой и (не) добрый, а более расчётливый?
ответ
Раздельно (есть противопоставление).
20 февраля 2008
№ 236804
Добрый день! Правильно ли написано предложение: "...в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора..."? Спасибо.
ответ
14 февраля 2008
№ 236814
Ответьте, пожалуйста: Кушает много, в еде не()разборчив. 5, 6 – благоприятные дни для полива, и снова дожди делают его совершенно не()нужным
ответ
1. Предпочтительно слитное написание.
2. Корректно слитное написание.
14 февраля 2008
№ 236837
Скажите, пожалуйста, какой вариант правильный: 1. Надеюсь, без ошибок. 2. Надеюсь без ошибок.
ответ
14 февраля 2008
№ 236838
Уважаемые сотрудники "Справочного бюро"! В третий раз обращаюсь к Вам с этими вопросами, но получить ответ, к сожалению, не могу. Наши сотрудники в статьях часто сокращают слова, например, слово редкоземельный заменяют буквами РЗ. Как правильно писать: РЗ-ионы или РЗ ионы? И второе. Как правильно пишется слово подимпульс или подымпульс? КНА
ответ
1. Правильно писать через дефис. 2. Верно: подымпульс.
14 февраля 2008
№ 236862
Сечас часто приходится слышать из уст политиков и госслужащих слова: у нас амбициозные планы, амбициозные задачи, амбициозные цели. Неужели это нормальные, правильные выражения? Ведь амбиции - это всего лишь неуместные и необоснованные претензии. Например, из недавней речи президента: “...Это умение формулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни. Если руководитель государства будет пускать слюни и сопли пускать все время, говорить, что мы такие вот кривые, — то так и будет”.
ответ
В словарях русского языка у слова амбиция отмечаются следующие значения: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Последнее значение снабжено пометой "неодобр." (то есть "неодобрительно"). В то время как английский аналог – ambition – толкуется словарями значительно шире: наряду со значением "честолюбие, тщеславие" выделяются "цель, предмет желаний" и "трудолюбие, активность". Англ. ambitious – "честолюбивый, стремящийся, претенциозный".
Таким образом, носитель русского языка, обращающийся к словарям, может истолковать словосочетание амбициозные цели как «честолюбивые цели» или «тщеславные цели». Мы сомневаемся, чтобы президент, отвечая на вопросы журналистов на Большой пресс-конференции, имел в виду именно такое толкование. Правильнее было бы предположить использование заимствованного слова в том значении, которое отсутствует в литературном русском языке. Такое явление называется семантической калькой.
Семантические кальки могут быть удачными и неудачными. В данном случае амбициозные задачи – неудачная семантическая калька, именно потому, что слово амбициозный в русском литературном языке имеет негативные коннотации.
15 февраля 2008
№ 236549
Скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая: 1 Нет(,) конечно. 2. Конечно(,) нет.
ответ
В обоих случаях ставится запятая.
12 февраля 2008
№ 236585
Здвавствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: возросло в 1.9 раза или 1,9 раз? Спасибо.
ответ
12 февраля 2008
