Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 258339
Почему глагол молчать относится к глаголам 2 спряжения? (он же не входит в 11 глаголов исключений). Спасибо
ответ
Молчать – глагол второго спряжения (спряжение определяется по ударным личным окончаниям). См. подробнее в «Горячей десятке вопросов».
1 марта 2010
№ 215036
Слово "не знаю" многие пишут по-разному. Одни слитно, другие раздельно. Каково же верное написание?
Спасибо за ответ.
ответ
Не с глаголами пишутся раздельно: не знаю.
5 февраля 2007
№ 218354
Добрый день! Все же очень хотелось бы выяснить точное значение слова классицистический. В словарях не нашла. Спасибо!
ответ
Прилагательное "классицистический" (как и слово "классический" в одном из своих лексических значений) соотносится по смыслу с существительным "классицизм". Классицистическая живопись = живопись эпохи классицизма или "под классицизм".
30 марта 2007
№ 208326
Скажите пожалуйста, как правильно написать слово неподдающиеся в следующем контексте: "не поддающиеся переработке материалы" или же слитно?
ответ
Правильно раздельное написание.
26 октября 2006
№ 204672
и еще вопрос: "он одет, как растаман" запятая ведь нужна? это же сравнительный оборот и не фразеологизм?
ответ
Запятая нужна.
7 сентября 2006
№ 226531
"без любимого не могу жить так же как и без вашего журнала" как расставить знаки препинания? спасибо
ответ
Нужна запятая после жить.
1 августа 2007
№ 203743
Князь не поверил в чудесное обретение иконы, и был тут же наказан слепотой. Верна ли здесь запятая?
ответ
Запятая не ставится.
23 августа 2006
№ 317087
Добрый день, подскажите, пожалуйста, в предложении: Редко бывает погожий денёк. Денёк - это дополнение же? Не подлежащее?
ответ
В предложении «Редко бывает погожий денёк» слово «денёк» именно подлежащее.
18 сентября 2024
№ 282316
Вопрос № 246309 Повторяю свой вопрос, ОЧЕНЬ надеюсь на ответ: НАДО ЛИ ОБОСОБЛЯТЬ СЛОВА опять же.ю опять-таки, являются ли они вводными, например: Наибольший интерес у отечественных редакторов вызывают (,) опять же (,) те материалы, которые... NAL Ответ справочной службы русского языка Сочетания опять же, опять-таки (разг.) в значении 'к тому же, вдобавок' обособления не требуют. Вопрос № 206206 Но здесь, опять же, все зависит от застройщика - правильно ли здесь расставлены запятые? Спасибо. Федор Ответ справочной службы русского языка Пунктуация правильная, _опять же_ - вводное слово. Так нужно ли обособлять «опять же»? Спасибо.
ответ
Опять же обособляется как вводное при употреблении в начале предложения или части сложного предложения (если интонационно отделяется от последующих слов). При отсутствии интонационного выделения, а также при употреблении не в начале предложения (или части сложного предложения) слова опять же не являются вводными и не обособляются. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Ответ на вопрос № 206206 исправлен, ответ на вопрос № 246309 уточнен.
7 мая 2015
№ 275572
Отсутствие его рядом казалось нелогичным, невозможным. Корректно ли предложение выше. Даже если корректно, можно ли заменить "отсутствие его рядом" на что-то более удобоваримое?
ответ
Такая фраза возможна. Можно заменить "рядом" на "поблизости".
23 мая 2014
