№ 310896
Здравствуйте! Нужно ли обособлять деепричастный оборот или одиночное деепричастие, если он стоит в начале предложения после союза "но"? Например: Но, приглядевшись получше, понял, что.... Буду благодарно за ссылку на правило.
ответ
Обособление нужно: деепричастный оборот, находящийся после союза или союзного слова, отделяется от него запятой (союзы не включаются в деепричастный оборот). Правило приведено в параграфе 68 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.). Об обособлении деепричастного оборота после союза в начале предложения см. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя, параграф 20.2.
25 августа 2023
№ 329215
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, ошибочно ли написание предложения:
«Адреса не на сайте, но передаются в фиде»?
Будет ли здесь единственно верным вариантом «Адресов нет на сайте, но они передаются в фиде»?
ответ
Конструкция вида Адреса не на сайте подчеркивает временное отсутствие предмета (лица) где-либо или отсутствие предмета (лица) где-либо при его наличии в другом месте: Я (сейчас) не в городе; Адреса не на сайте, а в фиде и т. п. Конструкция со словом нет обозначает отсутствие как таковое.
18 января 2026
№ 285195
Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?
ответ
Известный российский лингвист Максим Кронгауз, отвечая не так давно на вопрос о допустимости употребления в современной речи глагола кончить, сказал: «Появление "неприличных" значений в жаргонах не должно вытеснять из языка вполне литературные слова и выражения». Эти слова могли бы служить ответом и на Ваш вопрос. Сочетание золотой дождь в знач. 'о больших денежных средствах' продолжает быть фактом литературного языка.
Но, конечно, многое зависит от того, на какую аудиторию рассчитан Ваш текст / издание, в котором опубликован текст. Если это преимущественно молодежная аудитория, тогда сочетание золотой дождь, возможно, употреблять действительно не стоит. Если же это читатели среднего и старшего возраста, слова золотой дождь можно смело оставлять: вряд ли кто-то из немолодых читателей знает об их новом значении. Если аудитория неизвестна или состоит из читателей разных возрастов, то сочетание золотой дождь на основании приведенных выше слов лингвиста мы бы рекомендовали оставить.
14 ноября 2015
№ 242011
Как правильно ставится ударение в слове дрочит в предложении "Он дрочит". правильно дрОчит или дрочИт ? Понимаю, что немного нецензурно, но однозначный ответ больше нигде в интернете найти не смог.
ответ
В диалектном слове дрочить 'нежить, холить' ударение падает только на окончание: дрочишь, дрочит. Однако в жаргонном дрочить 'заниматься онанизмом', как указывают толковые словари русского жаргона, возможно ударение и на корне, и на окончании: дрочит и дрочит. Возможность постановки ударения на корне подтверждается шутливыми выражениями каждый дрочит, как он хочет и т. п.
16 июня 2008
№ 247737
Подскажите пожалуйста, какой лучше знак препинания поставить: "Очень важно сохнанять лезвие ножа острым - это гарантирует безопасность и наилучший результат работы."
ответ
Вместо тире между частями сложного бессоюзного предложения лучше поставить двоеточие.
25 октября 2008
№ 298313
Здравствуйте. Подскажите, уместно ли употреблять слово "мойка" в выражении "мойка ног" в контексте разговора об опрятном внешнем виде человека? Или лучше употребить "мытье"?
ответ
7 октября 2018
№ 232638
Добрый день!
Подскажите, пож, нужна ли запятая в следующем предложении:
Не указан представитель, или не включен пользователь.
Заранее спасибо!
С уважением,
Борис Иванович
ответ
Запятая не требуется.
16 ноября 2007
№ 209716
Добрый день!
подскажите, пожалуйста, имеет ли множ. ч. сущ. нефть?
корректно ли будет употребить: ДЛЯ ОСВОЕНИЯ РЕСУРСОВ ТЯЖЕЛЫХ и ВЫСОКОВЯЗКИХ НЕФТЕЙ, ПРИРОДНЫХ БИТУМОВ.
ответ
Грамматически образование множественного числа возможно. В приведенном примере считаем корректным употребить единственное число: Для освоения ресурсов тяжелой и высоковязкой нефти...
15 ноября 2006
№ 223455
Пож., ответьте, нужно ли брать в кавычки название после слов "так называемый"? Например, так называемый "тест чистых рук"? Можно ли их опустить?
Спасибо.
ответ
Слова, следующие за так называемый, в кавычки не заключаются.
19 июня 2007
№ 200786
Добрый день! Как вы считаете, какая будет форма множ. ч. родительного падежа от "арауканы" и "яганы" - араукан (как хазар) или арауканов? спасибо
ответ
Правильно: арауканов, яганов.
12 июля 2006
