№ 228883
Несмотря на то, что предыдущие мои вопросы исчезли, верю и надеюсь, что получите хотя бы этот.
Скажите пожалуйста, уважаемая Справка, корректно ли употреблять словосочетание ранее ДЕЙСТВОВАВШАЯ инструкция или нужно писать ранее ДЕЙСТВУЮЩАЯ?
ответ
Верно: ранее действовавшая.
10 сентября 2007
№ 229075
Добрый день! Наверное, мои вопросы некорректны. Но все-таки на них срочно нужны Ваши ответы. 1. Как лучше - осмотр гинекологом или гинекологический осмотр? 2. сковорода "вок" - с кавычками, через дефис? Спасибо.
ответ
1. Возможны оба варианта. 2. См. ответ №
229012 .
12 сентября 2007
№ 221776
Здравствуйте!
Не знаю в течении какого срока Вы отвечаете на вопрос... 16-ого мая спрашиала как правильно будет: "Новое, это хорошо забытое старое" или "Новое, это хорошее забытое старое".
С уважением,
Альгита Тарасевич
ответ
В случае такой задержки ответа, действительно, лучше повторить вопрос. Устойчивый оборот таков: Новое -- это хорошо забытое старое.
23 мая 2007
№ 210248
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, чем руководствоваться при написании слова "естественно-научный" через дефис, в словаре Ожегова дано слитное написание! Вы проигнорировали мои предыдущие 2 вопрса, ответьте хотя бы на этот. Нужно очень срочно! Спасибо!
ответ
Проверять написание следует по орфографическим, а не толковым словарям. Написание через дефис указано в «Русском орфографическом словаре» РАН (издание 2005 года).
21 ноября 2006
№ 218498
Пожалуйста, подскажите, в каких случаях нужна запятая перед ЧТО в составе "несмотря на то что"?
Правильно ли, например, "несмотря на то что я подготовил подробный документ, мои указания не были выполнены".
Спасибо
ответ
Запятая перед что в подобных случаях необязательна (факультативна).
1 апреля 2007
№ 203149
Здравствуйте...Что-то мои вопросики где-то потерялись...Задам еще раз:
1. Как правильно написать название конфеты на палочке: "Чупа-Чупс", Чупа-чупс или как-то по-другому?
2. Как правильно: кручение обруча/верчение обруча или как?
Спасибочки!
ответ
1. Правильно: чупа-чупс. 2. Возможно: кручение / верчение / вращение обруча.
14 августа 2006
№ 323466
Здравствуйте! Есть предложение: "Пока одни дети играют, ваши — создают будущее". Нужно ли тут тире? Для меня как-то инородно выглядит, но мои коллеги говорят, что оно заменяет слово "дети". Так ли это? Спасибо!
ответ
В таких случаях на месте пропущенного члена предложения действительно ставится тире. См. параграф 16 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
24 июня 2025
№ 274299
Какое значение у слова "стоковый"?
ответ
Стоковый – прилагательное от сток – и в привычных нам значениях (стоковая площадка), и в значении 'магазин, где по сниженным ценам продают товары, оставшиеся от прошлых коллекций' (стоковая продукция).
2 апреля 2014
№ 306102
Дизайнеры нашей организации — выпускники Британской школы дизайна. Им кто-то внушил мысль, что кавычки "елки" — некрасивые и они их не применяют даже в многостраничных текстах. Самое ужасное происходит с случае "кавычки в кавычках". Они ставят "елки" внутри "лапок". Мои попытки их переубедить разбиваются на "покажи нормативный документ". У вас на сайте подобные случаи всегда описываются с наречием "предпочтительно", что позволяет им игнорировать мои аргументы. Помогите, пожалуйста! На что я мог бы сослаться?
ответ
В русской печати устойчива традиция использовать именно кавычки «ёлочки». В качестве внутренних кавычек применяются кавычки «лапки». Об этом написано, например, в «Справочнике по пунктуации для работников печати» Д. Э. Розенталя (М., 1984):
5. Если в начале или в конце текста (прямой речи, цитаты) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны отличаться рисунком («ёлочки» и «лапки»): Автор статьи указывает, что «в золотой фонд мировой литературы вошли такие произведения русской классики, как „Война и мир“» [§ 66.].
24 июня 2020
№ 291110
Добрый день! Я всегда считал, что "Надежду одевают, одежду надевают". И меня коробит, когда кто-то рядом говорит "одеть штаны, одень куртку, ложить, звОнит" и т.д. Недавно в детском садике появилась красочно оформленная памятка "Алгоритм одевания зимней одежды". Я исправил ошибку маркером, но через день надпись снова содержала "одевания". Тогда я написал в один из магазинов, продающих такие плакаты письмо. В: "Добрый день! Почему "Алгоритм Одевания одежды"? Надежду одевают, одежду надевают. Всегда было так. Или это новые правила русского языка?" На что получил ответ: " Добрый день. http://zapominalki.ru/intersno-odevat-nadevat/" На мое возражение: "Добрый день! Я Вам на это и указал. У Вас же плакаты гласят, что Одежду Одевают. Если уж смотреть по вариантам и допустить некоторые вольности в правилах, то нужно учесть пары антонимов Одеть-Раздеть и Надеть-Снять. Одежду можно раздеть? Ведь на Ваших плакатах написано Одевание одежды." Пришел новый ответ: "Алгоритм чего? Одевания, а не надевания. Надевание используется при вопросе Что?. Во всех крупнейших издательствах данный плакат пишется именно так. Сомневаться в профессионализме их корректоров не приходится. Поэтому изменения в данном эскизе делать не будем ." И ведь эти плакаты вешают в образовательных учреждениях! Слово "надевание" тоже есть. Что это? Новые правила, по которым и "кофе - оно моё"? То есть выходит, что Розенталь уже ничего не значит... Или все-таки неграмотность редакторов упомянутых крупнейших издательств? Надеюсь на Ваше понимание и заранее спасибо за ответ!
ответ
Безусловно, верно: алгоритм надевания одежды (на ребенка) или алгоритм одевания ребенка (в одежду).
Аргументы в ответе сотрудников магазина лишены смысла: вопрос, который задается от существительного алгоритм, не влияет на выбор слова. Следует опираться на словарное значение слова, его сочетаемость и логику.
24 ноября 2016
