№ 246950
Скажите, пожалуйста, в чем сходство и различие в значениях следующих слов: грусть, печаль, тоска, скука?
ответ
9 октября 2008
№ 321059
Здравствуйте. А что является грамматической основой в предложении "Уметь читать - это означает быть чутким к смыслу и красоте слова, к его тончайшим оттенкам"? Правильно ли я понимаю что подлежащее здесь - "уметь читать"? Может ли так быть? А сказуемое - "означает быть" или просто "быть"? Если сказуемое - "означает быть", то получается что оно составное глагольное? Может ли слово "означает" играть роль вспомогательного слова в составном глагольном сказуемом (ведь вспомогательные слова делятся на две группы: 1. Глаголы со значением начала, конца или продолжения 2. Глаголы и краткие прилагательные со значением возможности, необходимости, желательности и др.)?
ответ
Подлежащее — уметь читать, сказуемое — означает быть чутким.
Инфинитив (неопределенная форма глагола) может быть любым членом предложения, в том числе и подлежащим. Тип сказуемого здесь — составное именное, усложненное. Тот факт, что именной компонент при вспомогательном глаголе означает выражен инфинитивом, — тоже вполне стандартное явление русского синтаксиса. Инфинитив — это, по сути, именная форма глагола, которая и позволяет ему быть не только сказуемым (в формах наклонений глагол может быть только сказуемым, все другие синтаксические функции для него закрыты), но любым членом предложения, в том числе именным компонентом составного именного сказуемого. Не случайно синонимичное данному предложение выглядит так: Умение читать означает чуткость к смыслу. Здесь, полагаю, вас ничто не должно смутить. Но ведь иметь чуткость и быть чутким — одно и то же.
В учебнике о вспомогательных глаголах в составном глагольном сказуемом написано правильно, только здесь не этот тип сказуемого.
17 января 2025
№ 211110
д/б "Русь" или Д/Б "Русь"?
дом быта "Русь" или Дом Быта "Русь"?
ответ
Правильно: дом быта «Русь». Общепринятого сокращения слов дом быта не зафиксировано.
30 ноября 2006
№ 235914
Уважаемые господа, как правильно:
когда бы вы ни пришли, вы можете быть уверены,...
или
когда бы вы нЕ пришли, вы можете быть уверены,..
Или корректны оба варианта?
ответ
Здесь правильно: ни.
29 января 2008
№ 205843
Подскажите, надо срочно. Если для эпиграфа, цитаты берется часть текста, может ли быть такая подпись под цитатой, например: Жития святого Петра? Или должно быть указано ФИО автора?
ответ
Считаем, что следует указать автора.
26 сентября 2006
№ 248538
здравствуйте! меня интересует употреблени глагола "бить". допустим ли вариант "бить кому по чему" ("бить ему по лицу") или в данном случае обязательно "бить его по лицу"? и если допустимы оба варианта, каковы смысловые различия? заранее спасибо за ответ.
ответ
Правильно: бить кого-либо по чему-либо: бить его по лицу. Вариант бить кому-либо недопустим.
13 ноября 2008
№ 299260
Есть какое-нибудь правило по поводу данного случая? В предложении последнее слово должно быть в единственном или множественном числе? и почему? "Стоял ли он на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере(-ах)" Спасибо!
ответ
При употреблении союза "или" используется форма ед. ч.
13 января 2019
№ 282748
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как должны быть расставлены запятые в предложении: "Расходные обязательства Российской Федерации возникают в том числе в результате принятия нормативных правовых актов Президента Российской Федерации". Спасибо!
ответ
Запятые в этом предложении не нужны.
9 июня 2015
№ 307043
Здравствуйте. Благодарю за ваш Грамотный сайт, с которым сверяюсь при любом сомнении. Вопрос: допустимо ли использовать вообще и в поэзии, в частности, словосочетание "быль была..."? С каким глаголом можно использовать слово "быль"? Спасибо.
ответ
По стилистическим соображениям лучше не ставить рядом двух однокоренных слов. Подобрать правильную замену можно, только зная контекст.
19 декабря 2020
№ 293208
Правильно ли с точки зрения стиля выражение типа "имеет шанс быть купленным"?
ответ
19 мая 2017
