№ 225416
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно!!!!!!!!!
Да, не()много на 6400 пенсионеров.
Не задумываясь(,) назовите место, где вы бываете чаще всего.
И сколько бы с этим ни(е) боролись, уличные торговцы возвращаются.
Он потребует возвращения денег не позднее() чем через неделю.
ответ
Корректно: Да, не много на 6400 пенсионеров. Не задумываясь назовите место, где вы бываете чаще всего. И сколько бы с этим ни боролись, уличные торговцы возвращаются. Он потребует возвращения денег не позднее чем через неделю.
17 июля 2007
№ 320240
Я очень ценю вашу помощь, а ответы Дымарского - на вес золота. Как интерпретировать степень категоричности и какой вариант более выразителен при таких объяснениях: «отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев» и «через отрицание даже одного единичного случая»? Это понимание лишь субъективное или оно сразу понятно по выбору глагольного аспекта?
(1) Никогда не сказал СВ ни одного слова упрёка. – это «потенциальное значение можно рассматривать также как производное от наглядно-примерного: постоянно возможное представлено через единичное»?
(2) Никогда не говорил НСВ ни одного слова упрёка. – более категорично, не так ли?
«Конкуренция видов наблюдается в конструкциях с никогда не и ни разу не. Несовершенный вид передаёт здесь отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев, а совершенный — через отрицание даже одного единичного случая». [О.П. Рассудова. Употребление глаголов в русском языке. - 1968].
ответ
Я не вижу различий в категоричности между этими двумя примерами. Различие вижу только в том, что употребление глагола СВ в прошедшем времени (в отличие от будущего) в сочетании с никогда в принципе противоречит семантике этого наречия: никогда означает, что было много случаев [сказать слова упрека], но ни в одном из них этого действия не было. Речь, соответственно, идет о некотором множестве потенциальных осуществлений действия: для этой цели используется НСВ.
*Никогда не пришел почти так же плохо, как *Иногда пришел. Единственный случай, когда никогда не пришел более или менее допустимо, — это конструкция с так и: Много раз собирался ко мне в гости, грозился зайти буквально завтра, но потом неожиданно уехал и так никогда и не пришел.
Поэтому хороший русский язык НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ употреблений типа *Никогда не сказал ни одного слова упрека. В любом подобном употреблении я вижу или небрежность говорящего, или слабость языкового чутья, или влияние какого-нибудь иностранного языка.
14 декабря 2024
№ 230332
Меня интересует вопрос: есть ли синоним к слову "наляпистый"? Обычно выбираешь какую-то вещь и обязательно на языке это слово. Хочу избавиться. Помогите........
ответ
Возможно, имеется в виду слово аляповатый? Его синонимы -- безвкусный, грубый.
2 октября 2007
№ 207102
Здраствуйте, я хочу узнать, каким образом иностранец может определить, когда он должен говорить "я работаю на...", а когда " я работаю в..."
Спасибо!
ответ
Употребление предлога на / в зависит от того, какое дополнение следует за глаголом, ср.: работать на фирме, работать на кого-либо и работать в организации, работать в коллективе.
10 октября 2006
№ 274378
Здравствуйте. Как пишется ЭКГ мониторинг, через дефис или нет?
ответ
Правильно дефисное написание: ЭКГ-мониторинг.
8 апреля 2014
№ 277883
Скажите, пожалуйста, "муха дрозофила" пишется через дефис?
ответ
11 сентября 2014
№ 275930
Как правильно писать Фурье анализ, вейвлет анализ? Через дефис?
ответ
Верно дефисное написание: Фурье-анализ, вейвлет-анализ.
17 июня 2014
№ 273231
Как правильно писать слово куниц*н, через [и] или [ы]?
ответ
Правильно: куницын (если это не фамилия).
10 февраля 2014
№ 275229
Как правильно писать мастер-винодел (через деис или отдельно)? Почему?
ответ
Корректно дефисное написание. Пишутся через дефис сочетания существительных с однословными приложениями, следующими за определяемым словом.
8 мая 2014
№ 275275
Здравстуйте! Как правильно писать по-деревенски через тире или нет?
ответ
Наречие по-деревенски пишется через дефис.
13 мая 2014
