Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 309458
Узнайте, как повысить продажи в современных условиях Нужна ли запятая в этом вопросе?
ответ
Запятая перед как стоит верно. Дополнительные запятые не требуются.
30 марта 2022
№ 304301
В предложении "так поступать — не по-человечески." правильно ли поставлен дефис и тире? Какой частью речи будет слово "по-человечески"?
ответ
Постановка тире возможна, но не обязательна. Дефис стоит правильно.
19 января 2020
№ 237044
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "например" в предложениях, подобных следующему: "Породы, выведенные человеком, могут значительно отличаться друг от друга (например(,) породы голубей)"? Меня смущает то, что оборот с "например" находится в скобках, и поэтому просится запятая. Объясните, пожалуйста. Заранее благодарен.
ответ
Запятая не нужна. Например стоит в начале обособляемого оборота.
20 февраля 2008
№ 288973
Будьте добры, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "пока" и почему? Спасибо. "Создание канала стомы необходимо осуществлять, пока желудок находится в раздутом состоянии напротив брюшной стенки"
ответ
Запятая поставлена правильно. Она стоит между частями сложного предложения.
15 июня 2016
№ 256409
Здравствуйте! Корректно ли выражение в рекламном буклете прибора: "Максимальная простота измерений с возможностью работы ..." ? Спасибо.
ответ
Корректно. Но, возможно, стоит поискать стилистически более удачный оборот.
10 ноября 2009
№ 223344
Предусмотрены ли мероприятия в Год русского языка по вопросам упрощения правописания, и если таковые имеются, то кому этим поручено заниматься?
ответ
Задача упрощения правописания перед русским лингвистическим сообществом не стоит.
18 июня 2007
№ 319979
Допустимо ли ударение «проли́та»?
ответ
Оба варианта считаются допустимыми: проли́та и пролитá.
9 декабря 2024
№ 305773
"Это краткосрочная, ориентированная на процесс(?) цель." Нужна ли запятая и почему?
ответ
Запятая не требуется, поскольку причастный оборот стоит перед определяемым словом.
24 мая 2020
№ 268787
Государственное учреждение Комплексный центр социального обслуживания «Солнечный», в лице Черненко Елены Аскольдовны, действующей на основании Положения, утвержденного приказом Управления социальной защиты населения Зеленоградского административного округа г. Москвы от 21 ноября 2006 г. № 54, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны ... Скажите, правильно ли в данном случае стоит "именуемое в дальнейшем...", можно ли таким образом разносить причастие и причастный оборот или его обязательно употреблять сразу после слов "Государственное учреждение ... "Солнечный"? Надеюсь на скорый ответ.
ответ
Грамматически все верно. Стоит лишь убрать запятую перед "в лице".
27 марта 2013
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
