№ 239458
Доброго настроя для работы, надеюсь на ответ, понимая вашу загруженность. Корректна ли запятая в данном случае: В случае увольнения сотрудника органа противопожарной службы по (из-за)? служебному(го) несоответствию(я), за нарушение служебной дисциплины(,) он обязан возместить стоимость выданного ему и не использованного обмундирования.
ответ
Как правило: по служебному несоответствию. Запятая ставится, если за нарушение служебной дисципины является уточнением. Правильно: стоимость выданного и неиспользованного обмундирования.
17 апреля 2008
№ 245339
Здравствуйте! Никак не могу понять, надо ли (и если надо, то почему) ставить запятую в таких вот конструкциях: "При таких обстоятельствах (,) нетрудно предположить, что ..."; "При всем его обаянии (,) он все-таки испытывал трудности в общении"? Спасибо большое!
ответ
2 сентября 2008
№ 248175
Коврин, напрягая мысль, чтобы вспомнить, (1) где он слышал или читал легенду, направился не спеша в парк,(2) незаметно дошел до реки. Необходима ли запятая в первом случае? Какой знак нужно поставить во втором случае? Является ли слово не спеша деепричастием
ответ
В обоих случаях ставится запятая. Не спеша - наречие.
5 ноября 2008
№ 252088
Как правильно пишется: РАзыскной или РОзыскной? Вопрос возник потому, что в орфографическом словаре на Вашем портале РА, а в толковом (у Вас же) - РО. Министерство связи интерпретирует это слово как РАзыскной. Насколько правомерно написание слова через А и О?
ответ
Правильно: разыскной. См. ответ № 187553.
2 марта 2009
№ 247565
Добрый день! Скажите, пожалуйста, требуется ли обособление "в частности" в данном случае. Заранее благодарна. Невозможность исполнения может обуславливаться, в частности(,) следующими обстоятельствами: - если Стороны сообщили о себе, либо об Объекте недостоверные сведения, влияющие на исполнение Договора; -...
ответ
Обособление требуется. Запятая в сегменте о себе либо об Объекте не нужна.
22 октября 2008
№ 245149
Уважаемые знатоки! Я очень просила ответить на вопрос об окончани в слове -ограждающем-Это нужно было очень срочно,а теперь это еще и спорный вопрос,от ответа на него зависит моя компетентность,ответьте,пожалуйста или подскажите ,как быстро найти правильный ответ
ответ
Окончание зависит от падежа. ОграждающЕМ - предложный падеж (об ограждающем заборе). ОграждающИМ - творительный падеж (ограждающим забором).
28 августа 2008
№ 250413
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться, как правильно написать: Дилофозавр («ящер с двойным гребнем»), которого ученые назвали «ужасом раннеюрской эпохи» – один из самых ранних теропод (ов) («звероногих» динозавров), изученных по ископаемым останкам. теропод или тероподов? В литературе встречается два варианта написания. Спасибо.
ответ
Согласно «Русскому орфографическому словарю» РАН правильно: тероподов.
15 января 2009
№ 314893
Дорогая "Грамота.ру"! Уж проконсультируй, пожалуйста. В Интернете порой вижу предложения, в которых в скобках стоят лишь знаки. Есть ли правило об этом или же так нельзя?Например. 1. Она совсем (!) отбилась от рук. 2. И чего ему надо, красив (?) — и только!
ответ
О таких случаях речь идет в справочниках, например в параграфе 97 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина: «Скобками выделяются вставные конструкции, в качестве которых используются знаки восклицательный или вопросительный, передающие отношение автора к высказанной мысли или ее оценку – удивление, недоумение, одобрение, сомнение, иронию и др.: За свою жизнь отец с ребятишками окольцевал более пятидесяти тысяч (!) разных птиц (газ.); Если приверженцы гомеопатии верят, что децилионная часть одной пылинки ревеня или белладонны может произвести переворот в теле человеческом, почему же не поверить, что одна кроха философии (?) может зародить идеи в голове (??!!) (Белин.)».
4 июля 2024
№ 313137
Добрый день.
Уточните, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении:
"Для удобства отслеживания мы добавили в ваши ЛК в раздел «Документы об образовании» номер трека, кликнув на который, вы сразу перейдете на сайт Почты России и увидите историю передвижения отправления."
ответ
В этом предложении не нужна запятая после слова который. См. пункт 4 параграфа 71 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
12 марта 2024
№ 312966
Прошу помочь разобраться. Эти предложения говорят об одном и том же или о разном? Как правильно сказать или корректны оба варианта? 1. Организовывать снятие заказов в случае потери ИХ актуальности. 2. Организовывать снятие заказов в случае потери ИМИ актуальности. Спасибо.
ответ
Смысловые акценты предложений различаются. В первом случае упоминаются потерявшие актуальность заказы (по-видимому, оценивается актуальность с точки зрения заказчика; предпочтительный вариант, на наш взгляд), а во втором — заказы, сами потерявшие актуальность (здесь — без комментариев).
15 февраля 2024
