№ 260898
Как правильно оформлять на письме время суток: 22-30, 22.30, 22(30 - где 30 мелко в верхнем правом углу от 22)?
ответ
Международный стандарт обозначения времени – через двоеточие: 22:30.
22 апреля 2010
№ 278248
Здравствуйте! Буду благодарна, если разрешите наш спор с редактором по поводу, как графически оформлять часы и минуты. Я склоняюсь к тому, что между часами и минутами стоит ставить точку - 21.00, она же упорно правит на "двоеточие" - 21:00. Регулируется ли это какими-то нормами и есть ли разница вообще? Спасибо.
ответ
Международный стандарт обозначения времени – через двоеточие: 21:00
25 сентября 2014
№ 285730
Подскажите, как правильно писать время в газетных материалах: через точку или двоеточие?
ответ
Международный стандарт обозначения времени – через двоеточие: 21:00
10 декабря 2015
№ 293574
Скажите, пожалуйста, как правильно указывать обозначение времени через точку или только двоеточие на сайте? Например: 9:00 или 9.00, Или время работы: с 9:00 до 21:00, 9.00 — 21.00
ответ
Международный стандарт обозначения времени – через двоеточие: 9:00, 21:00.
29 июня 2017
№ 213360
добрый день! подскажите, пожалуйста, как правильно обозначать время цифрами: в 7.00 или в 7:00? очень надеюсь на ответ. с уважением, Светлана.
ответ
Международный стандарт обозначения времени -- через двоеточие. Однако другой вариант написания тоже часто встречается.
11 января 2007
№ 213306
Написание времени цифрами, только через двуеточие или можно использовать и точку?
12:05, 12.05
ответ
Международный стандарт обозначения времени -- через двоеточие. Однако второй вариант написания тоже часто встречается.
10 января 2007
№ 272153
Добрый день. Дорожная разметка без кавычек — зебра. А с родовым словом нужны ли кавычки: 1) дорожная разметка "зебра", 2) решение суда о нанесении на опасном участке дороги дорожной разметки «зебра»?
ответ
В этих случаях кавычки будут уместны.
27 ноября 2013
№ 272011
Здравствуйте! "Народ" - а также "род", "племя" и тому подобные слова - это одушевленные или неодушевленные существительные? И если нет (судя по винительному падежу), то почему?
ответ
Это неодушевленные существительные (судя по винительному падежу). Зачем им быть одушевленными?
21 ноября 2013
№ 245949
Здравствуйте! Некоторые люди пишут апострофы вместо твердых знаков (например, суб'ект, об'ект). В каком году вышли новые правила, отменяющие апостоф, и насколько допустимо его использование в современном русском языке?
ответ
Действующие правила правописания (принятые в 1956 году) не допускают использование апострофа вместо твердого знака. До 1956 года такая замена была вполне возможна.
17 сентября 2008
№ 312847
Лось - очень сильное, осторожное животное. Почему в этом предложении стоит тире, если есть наречие "очень"? Ведь когда между подлежащим и сказуемым, выраженными сущ. в И.п. стоит наречие, тире не надо.
ответ
Наречие очень относится не к сказуемому-существительному животное непосредственно, а к прилагательному сильное, что существенно отличает Ваш пример от примеров типа Мой отец для меня друг и наставник или Москва теперь порт пяти морей, приведенных в пункте 6 параграфа 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
29 января 2024
