№ 328840
Ставится ли запятая после оборота "Успешно завершившие обучение" в начале предложения, без определяемого слова?
ответ
Для ответа на этот вопрос нужно видеть предложение полностью.
25 декабря 2025
№ 292174
Здравствуйте! Правильно ли построено предложение: "Следуя этой логике, необходимо похерить весь советский период истории России и предать анафеме все, что связано с Советской властью."
ответ
Предложение построено верно. Слова советская власть пишутся с маленькой буквы.
27 февраля 2017
№ 236725
Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, словосочетание "прежде всего" нужно обособлять запятыми или нет? Спасибо! Мария
ответ
Это выражение может быть вводным и, соответственно, обособляться. Нужно видеть контекст.
13 февраля 2008
№ 321723
Надо ли ставить запятую в предлжении после слов: может быть
ответ
Без контекста ответить на этот вопрос невозможно. Нужно видеть предложение полностью.
11 февраля 2025
№ 255970
как правильно: плеяда легковых машин новых марок или партия новых машин новых марок?
ответ
Трудно судить о правильности по отдельным фрагментам. Нужно видеть более обширный контекст.
16 сентября 2009
№ 201243
Можно ли использовать слово "надевать" применительно к обуви, или только "обувать"?
ответ
Да, и даже предпочтительно. Надеть сапоги -- общеупотребимое. Вариант обуть сапоги разговорный.
18 июля 2006
№ 279515
В статье http://www.gramma.ru/RUS/?id=8.23 Приведены примеры плеонастических словосочетаний, которые закрепились в языке и не считаются ошибочными: спуститься вниз, подняться наверх, период времени, экспонат выставки (латинское exponatus означает 'выставленный напоказ'), народная демократия (демократия в переводе с греческого языка 'власть народа'). В связи с этим вопрос: плеонастическое сочетание "юный пионер" относится к этой категории закрепившихся в языке? или считается ошибочным?
ответ
19 ноября 2014
№ 236787
Получив ответ № 236721 на свой вопрос, удивлена отсутствием аргументации и ссылок на источник (а ведь я об этом просила в тексте вопроса!). Уважаемый сотрудник службы, вы ответили, что «Лицо в значении "человек" ведет себя как одушевленное существительное». По-вашему, существительное "лицо" склоняется как одушевленное существительное? Тогда мы должны считать нормой следующее: если вы обнаружили подозрительнОГО лицаА (человекА)?!! Хотелось бы видеть аргументированные ответы со ссылками на первоисточник. Спасибо.
ответ
На одушевленность слова лицо в значении 'человек' указывает «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка.
Лицо ('человек') – одушевленное существительное, но правильно: если вы обнаружили подозрительное лицо. Почему? Потому что окончания винительного падежа и родительного падежа совпадают у одушевленных существительных только во множественном числе. И лишь у существительных мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения такое совпадение наблюдается и в единственном числе. У одушевленных существительных среднего рода в единственном числе винительный падеж совпадает с именительным. Поэтому верно: если вы обнаружили подозрительных лиц, но: если вы обнаружили подозрительное лицо.
13 февраля 2008
№ 303904
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Уже который раз игнорируете мой вопрос. "Все ветви законодательной и исполнительной власти" или "Все ветви законодательной и исполнительной властей" - как правильно? Спасибо.
ответ
Оба варианта неудачны. Законодательная и исполнительная власть - это и есть две ветви власти.
15 декабря 2019
№ 291653
"Страна, которую вы не видели" или "Страна, которой вы не видели"? Если можно, срочно, спасибо.
ответ
При глаголе видеть с отрицанием обычно употребляется родительный падеж: Страна, которой вы не видели.
11 января 2017
