№ 294886
Провожавших на вокзале было человек двадцать - каков разбор данного предложения (подлежащее, сказуемое и др)?
ответ
В школе это предложение разберут так. Подлежащее выражено количественно-именным сочетанием человек двадцать
провожавших. Сказуемое – было. На вокзале – обстоятельство.
В науке есть и другие подходы к анализу такого предложения.
11 октября 2017
№ 293524
Какие в нашем языке были и какие сохранились собственные исконные слова, начинающиеся на букву А?
ответ
К числу таких слов относят азбуку, аз (азы), авось и некоторые междометия.
25 июня 2017
№ 234654
На его счастье( ,)? рыбу он взял в большом и чистом прогале, где травы не было.
ответ
Запятая нужна. На счастье – вводные слова.
26 декабря 2007
№ 252347
Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в слове: На этом пути любые срества были оправдаНы.
ответ
Правильно здесь: оправданны.
12 марта 2009
№ 262126
Подскажите, пожалуйста, допустимо ли (и было ли когда-либо допустимо) говорить "на дне рождении"?
ответ
Недопустимо (и не было допустимо). Правильно: на дне рождения.
1 июня 2010
№ 200110
Справка из БТИ находилась на стадии оформления, поэтому пред(о)стаить ее нотариусу не было никакой возможности.
ответ
Правильно: ...поэтому представить её нотариусу не было никакой возможности.
4 июля 2006
№ 324840
Добрый день. Раньше были тесты на сайте, сейчас не могу найти, в каком разделе искать?
ответ
18 августа 2025
№ 310812
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении как верно выделить главную/главные части? Если второй вариант верный, то объясните, в каких случаях союз но входит в придаточную часть? (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями],( что видел стрелки на циферблате), [но не мог понять], (который час). (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями], (что видел стрелки на циферблате, но не мог понять), (который час). Спасибо!
ответ
Здесь верен второй вариант. Главная часть образует с придаточной так называемое местоименно-союзное предложение: средством связи в нем служит не только союз что, но и местоименное наречие так. Сложноподчиненные предложения этого типа имеют значение степени, следствия. В нашем случае следствие из того, что Романов был встревожен и занят своими мыслями, состоит в том, что он не мог понять, который час (а не в том, что он видел стрелки на циферблате). Следовательно, союз что относится не столько к сочетанию видел стрелки на циферблате, сколько к сочетанию не мог понять. Получается, что сказуемые видел и не мог понять являются однородными, образуя одну придаточную часть (представляющую собой неполное предложение, подлежащее в котором восстанавливается из предыдущей части).
24 августа 2023
№ 280297
Поэтесса написала: "Я себе влюбиться не позволю, / Как бы не был мне приятен ты". Мне почему-то кажется, что нужно писать "как бы ни был", то есть через "ни". Кто из нас прав? И можно ли в данном случае корректировать автора?
ответ
Да, здесь правильно: как бы ни был. Автора можно и нужно корректировать, т. к. здесь допущена орфографическая ошибка.
23 декабря 2014
№ 276730
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, существовало ли выражение "на веки вечныЯ"? Или всегда говорили и писали "на веки вечныЕ"?
ответ
Форма вечныЯ сочеталась (в дореволюционной орфографии) с существительными женского рода. Верно только: на веки вечные (век - м. р.).
5 августа 2014
