№ 263164
определить падеж слова (поле) в предложении. поле словами не засеешь.
ответ
13 августа 2010
№ 263154
определить падеж существительного в предложении? поле словами не засеешь.
ответ
Здесь два существительных. Какое Вам нужно?
13 августа 2010
№ 263013
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно написать: регламент сдачи-приемки ВНФ (взнос в натуральной форме) или регламент сдачи-приемки ВНФ (взноса в натуральной форме) Спасибо!
ответ
Требуется формальное согласование (родительный падеж).
13 августа 2010
№ 262871
Как правильно пишется творительный падеж слова "свищ" - "свищом" или "свищем"?
ответ
19 июля 2010
№ 262708
Фраза: Решение о представлении к стипендии корпорации "Росатом" студенток: Ипатовой и Голубевой. Скажите, пожалуйста, верен ли падеж фамилий?
ответ
Фамилии стоят в нужном падеже.
9 июля 2010
№ 262666
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как объяснить правописание выделенного окончания: на земельном участке, находящЕМся...; на земельном участке, являющЕМся...; о его последующИМ закреплении.
ответ
Правильно: на земельном участке, находящемся...; на земельном участке, являющемся...; о его последующем закреплении. Это предложный падеж, поэтому пишем Е. В творительном падеже пишем И: земельным участком, находящимся...; с последующим закреплением.
Правописание можно определить по вопросу: на участке, какОм? – являющЕмся; участком, какИм? – являющИмся.
9 июля 2010
№ 262657
Добрый день! К вопросу 262627 : почему же в единственном числе эти одушевлённые существительные среднего рода склоняются как неодушевлённые? Спасибо за помощь!
ответ
В единственном числе винительный падеж совпадает с родительным не у всех одушевленных существительных, а только у слов мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения: вижу кота – нет кота. У слов женского и среднего рода, у слов мужского рода первого (по школьной грамматике) склонения в единственном числе винительный падеж с родительным не совпадает (несмотря на то что эти существительные одушевленные): вижу кошку – нет кошки, вижу насекомое – нет насекомого, вижу папу – нет папы. А вот во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным у одушевленных существительных всех родов и типов склонения (кроме несклоняемых): вижу котов – нет котов, вижу кошек – нет кошек, вижу насекомых – нет насекомых.
8 июля 2010
№ 262554
Скажите, как правильно написать: Сбор добровольных пожертвований на реабилитацию бездомной кошкИ, попавшей под колеса автомобиля или же: Сбор добровольных пожертвований на реабилитацию бездомной кошкЕ, попавшей под колеса автомобиля сам я склоняюсь к первому варианту (т.к. считаю, что сбор средств на реабилитацию кого? кошки - т.е. родительный падеж), но есть те, кто убеждены, что идет сбор средств на реабилитацию кому? - кошке - т.е. дательный падеж. С уважением, Николай.
ответ
Первый вариант корректен.
25 июня 2010
№ 262309
Добрый день! Какой вариант лучше: немыслимо создание семьи, заключение брака, воспитание детей как акт подобного однократного действия/ Немыслимо создание семьи, заключение брака, воспитание детей как акта подобного однократного действия Спасибо.
ответ
Требуется именительный падеж (как в первом варианте). Сочетание "подобного однократного действия" стилистически не вполне корректно.
11 июня 2010
№ 262061
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите множественное число от слова "кара" как образуется? Возможно ли написание "кар"? Заранее спасибо.
ответ
Конечно, возможно. Именительный падеж мн. числа – кары, родительный – кар.
27 мая 2010
