№ 203315
Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать: "директор вправе выдать доверенность после получения подтверждения Участника или его уполномоченных представителей" или "директор вправе выдать доверенность после получения подтверждения Участника или уполномоченных им представителей"
Спасибо!
ответ
Предпочтителен второй вариант.
15 августа 2006
№ 203208
Все женское население, включая самую красивую и богатую невесту городка — Катрину, очаровано его манерами. Правильно ли расставлены знаки? Спасибо!
ответ
Пунктуация корректна.
14 августа 2006
№ 203209
Грязнов выяснил, что киллер, пришедший ликвидировать Шацких, — родной брат его старого знакомого Савина.
Как со знаками? Спасибо!
ответ
Пунктуация корректна.
14 августа 2006
№ 203117
Какую роль играют тире в нижеприведенных примерах?
Он и мы – словно день и ночь.
Он – как гранит его родных высот.
ответ
В обоих случаях это интонационное тире.
14 августа 2006
№ 203096
Как правильно написать на русском языке английское слово "cookies".
Имеется в виду сохраняемые браузером файлы, специфичные для веб-сайта или его директории.
ответ
Словарной фиксации в написании кириллицей нет. Возможно: куки и кукис, но такое написание не будет нормативным. Лучше писать латиницей.
13 августа 2006
№ 203078
В каких случаях допустимо употребление слова "хтонический" или "хтоничный"?
ответ
В словарях зафиксировано одно из этих слов -- хтонический, его мы и рекомендуем употреблять.
13 августа 2006
№ 203026
как правильно пишется слово "апробированное", и какой точный смысл его.
ответ
Апробированный -- официально одобренный, утвержденный на основании испытания, проверки.
11 августа 2006
№ 203008
Возник спор: имеет ли слово двуядерный право на существование. Я понимаю (и Вы в своем ответе написали, что рекомендуете писать двухъядерный), но тем не менее я видела написание "двуядерный" в нескольких томах БСЭ (http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9). Получается, что все-таки это слово допустимое к употреблению?
Спасибо.
ответ
"Официальное разрешение" на употребление слова дает его фиксация в нормативных словарях русского языка. «Русский орфографический словарь РАН» фиксирует только написание двухъядерный. Поэтому вариант двуядерный трудно признать допустимым.
11 августа 2006
№ 202955
Столкнулся с неоднозначностью способа написания слова: "двуядерный" или "двухъядерный" и пр. (о процессоре вычислительной машины). Поиск по словарям дает достаточно большую частоту употребления слова даже в написании, не зафиксированном ни в одном из словарей, например: "двухядерный". Полагаю, что указанное слово является либо неологизмом, либо профессионализмом. Пожалуйста, поясните, какие криетрии определяют вхождение слова в лексику языка? Можно ли считать написание "двухядерный" правильным, полагаясь лишь на частоту его появления?
ответ
В «Русском орфографическом словаре» зафиксировано: двухъядерный, поэтому мы рекомендуем этот вариант написания.
11 августа 2006
№ 202998
К вопросу № 202890. Тогда как объяснить употребление в русском языке слов "котята", "лисята", "тигрята", "львята", "рысята", "щенята", "цыплята" и пр. на "-ата/-ята" для обозначения детенышей других животных? Почему тогда пуме так не повезло в этом отношении?..
ответ
Необходимо различать возможность образования слова и его общеупотребительность, востребованность. Существительные со значением невзрослости последовательно образуются от существительных с помощью суффикса -онок / -чонок, во мн. ч. -ата, -чата. Эта словообразовательная модель обладает высокой продуктивностью, по ней возможно образование таких существительных, как барсучонок, барсёнок, дельфинёнок, зебрёнок, сайгачонок и т. д., практически от любого названия животного Возможно и образование существительного пумёнок, мн. ч. пумята. Однако все эти существительные являются окказиональными. А существительные котёнок, лисёнок, цыплёнок и т. п. являются стилистически нейтральными и широко употребительными, т. к. постоянно используются в речи.
10 августа 2006
