№ 328627
Как правильно писать: претензии ПО качеству обслуживания / претензии К качеству обслуживания / претензии НА качество обслуживания? В словаре есть примеры с "на" и "к" (заявить претензию на качество обслуживания; претензии к качеству холодильника). В Национальном корпусе русского языка чаще всего встречаются варианты с "к" и "по", в ngrams гугл-книг больше всего "к", затем следует "по" и совсем мало "на".
ответ
Корректно: претензии к качеству обслуживания / относительно качества.
14 декабря 2025
№ 271125
Скажите, пожалуйста, правильно ли стоят запятые в предложении. Я думаю, нужны запятые вокруг "розовым", но не уверен: В смете по брошюре розовым правки, которые я хотел бы внести со своей стороны.
ответ
Всё верно, больше никаких знаков препинания не требуется.
25 сентября 2013
№ 279647
Добрый день! К вопросу 279633. А что это означает - 200 % населения?
ответ
Это ровно в два раза больше, чем сто процентов :)
24 ноября 2014
№ 226668
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: "в городе Москва" или "в городе Москве" при полной, а не сокращенной форме слова "город". Спасибо.
ответ
Верно: в городе Москве.
3 августа 2007
№ 317725
Как образовано слово долговечный? Если задуматься, то слово звучит абсурдно, поскольку вечность не может быть долгой, и это ошибка лексической сочетаемости.
ответ
Слово долговечный образовано от слов долго и вечный. Способ словообразования — сращение. При анализе любого производного слова, в том числе и некоторых сращений, следует иметь в виду, что значение производного слова не всегда является суммой значений производящих компонентов. В словах-сращениях компоненты мало, высоко, глубоко, долго означают низкую или высокую степень признака и могут включать компоненты, которые в свободных словосочетаниях лексически несовместимы.
1 октября 2024
№ 323247
"Актеры наверняка устали, но, чтобы поддержать боевой дух солдат, они устроили ещё одно представление"
Нужно ли в данном случае обособлять наверняка?
ответ
22 мая 2025
№ 277478
Добрый день! Спасибо вам за предыдущий ответ и за помощь. Скажите, пожалуйста, корректна ли такая формулировка: "...это будет очень полезно для сокращения расходов семейного энергобюджета"? Может быть, правильнее будет сказать просто "для сокращения семейного энергобюджета", без слова "расходов"? Имеется в виду (в обоих случаях) понижение расхода электроэнергии и, соответственно, платы за нее благодаря покупке более экономичной техники. И вообще, можно ли где-либо посмотреть, как образуются правильные словосочетания со словом "бюджет", какие словосочетания с этим словом вообще возможны? Заранее спасибо!
ответ
Можно еще больше сократить: это будет полезно для семейного энергобюджета.
4 сентября 2014
№ 260805
почему "родовые варианты" наблюдается главным образом среди неодушевленных существительных (рельс/рельса, просек/просека) и довольно редко среди одушевленных (жираф/жирафа)?
ответ
Наверное, потому, что неодушевленных существительных в принципе больше, чем одушевленных.
21 апреля 2010
№ 230865
так все-таки..сколько времен в русском языке?..
я полагаю, что 3 - настоящее, прошедшее и будущее. А все остальное моделируется глаголами совершенного и несовершенного вида. Верно?
ответ
В современном русском языке три времени. В древнерусском было больше.
10 октября 2007
№ 264925
как правильно писать:консультант по проектам или консультант проектов
ответ
Оба варианта возможны. Выберите тот, который больше подходит к контексту.
10 декабря 2010
