№ 264739
Здравствуйте, Грамота. Как писать частицу «не» в этих случаях (вместе или раздельно): не выполнение задания, не обеспечение выполнения задания, не обеспечение порядка, не принятие мер? Пожалуйста, ответьте срочно. Это повторный запрос.
ответ
Если далее не следует противопоставление, то верно слитное написание во всех указанных примерах.
27 ноября 2010
№ 264885
Здравствуйте, помогите пожалуйста как расположить указаные ниже синомины в порядке возрастания: Диспут, стычка, раздор, перебранка, столкновение, распря, брань, размолвка, сражение, несогласие, дискуссия, скандал, разногласие, ссора, нелады, схватка, перепалка, спор, потасовка. Спасибо.
ответ
Это задание Вам помогут выполнить электронные словари ГРАМОТЫ.РУ.
10 декабря 2010
№ 201852
Очень срочно!!! Как лучше написать "марьиванна" в данном случае (с маленькой / большой буквы)? Все ли в порядке с пуннктуацией?
И, как это принято, «марьиванна сказала» со временем трансформируется во «все говорят».
ответ
Предпочтительно написание с прописной буквы: Марьиванна сказала.
27 июля 2006
№ 210557
Добрый день! Верно ли расставлены знаки:
Российские юридические лица, как правило с признаками фирм-однодневок, в массовом порядке перечисляют рублевые средства на рублевые счета, как
правило нерезидентов, открытые в иностранных банках.
Спасибо.
ответ
Правильная пунктуация: Российские юридические лица, как правило, с признаками фирм-однодневок в массовом порядке перечисляют рублевые средства на рублевые счета, как
правило, нерезидентов, открытые в иностранных банках.
23 ноября 2006
№ 320637
Как правильно написать, когда отвечаешь на сообщение лишь одним символом "+" или "-"?
Например:
— Всё в порядке?
— +. (или +).
Заодно подскажите, как расставить знаки, если ещё и присутствуют скобки, как в примере выше.
ответ
Полагаем, одиночную пиктограмму, используемую в качестве ответа на сообщение, не нужно сопровождать точкой. Правила сочетания различных знаков со знаком скобки приведены в соответствующих разделах справочников, например в параграфе 67 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
26 декабря 2024
№ 306796
И еще вопрос о макрорегионах "Почты России": следует ли и допустимо ли в каких-то случаях кавычить их названия, которые совпадают с географическими (Волга, Центр, Дальний Восток, Северный Кавказ, Москва и т.д.)?
ответ
Поскольку макрорегионы в данном случае — это часть организационной структуры предприятия, их условные названия следут заключать в кавычки: макрорегион «Волга».
31 октября 2020
№ 245837
Здравствуйте. У меня 2 вопроса: 1) Как правильнее: «стакан полон воды» или «стакан полон водой»? 2) А всё-таки, на какой слог в современном русском языке необходимо ставить ударение в слове «маркетинг»? С уважением.
ответ
1. Правильно: полон чего? воды. 2. См. ответ № 243507.
12 сентября 2008
№ 255166
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно просклонять первое слово в словосочетании_Ярославов вал_? Род. пад. — Ярославова вала Дат. пад. — по Ярославовому? Ярославому? валу Твор. пад. — Ярославовым валом? Предл. пад. — о Ярославовом вале Большое спасибо.
ответ
Ярославов вал – Ярославова вала, Ярославову валу, Ярославов вал, Ярославовым валом, о Ярославовом вале. Ср.: Берингов пролив – по Берингову проливу.
18 августа 2009
№ 259182
При подготовке к ЕГЭ в сборнике заданий нашла вопрос: "В каком предложении допущена пунктуационная ошибка? 1) Он был уже летами стар, но млад и жив душой незлобной (А.Пушкин). 2) Спать мне было тепло и во сне я видел славу (А.Куприн). 3) Разноголосица какая в трактирах буйных и церквах, а ты ликуешь, как Исайя, о рассудительнейший Бах! (О.Мандельштам) 4) А ночью слышать буду я не голос яркий соловья, не шум глухой дубрав - а крик товарищей моих, да брань смотрителей ночных, да визг, да звон оков (А.Пушкин)". Авторы дают ответ 4), но мне кажется,что ошибка - в номере 2). Если я не права, подскажите в чем. Спасибо. С уважением, Елена.
ответ
Пунктуационные ошибки есть и во втором, и в четвертом примере.
16 марта 2010
№ 320491
Почему слово вынуть утратило корень, вследствие каких исторических событий?
ответ
Глагол вынуть в современном русском языке, как отмечают лингвисты, отличается «полным исчезновением корня». Поскольку существование слова, которое имеет ярко выраженное лексическое значение и при этом изначально лишено корня, представляется абсурдным, следует
предположить, что когда-то в этом глаголе (точнее, в его предке) корень был. И действительно в древнерусском языке имелся глагол, на базе которого появился современный глагол вынуть, в принципе сохраняющий лексическое значение своего предка, но морфологически устроенный несколько иначе. У него был инфинитив выѧти
(другой вариант – вынѧти), а в настоящем-будущем времени он спрягался так: 1 л. ед. выиму (вар-т выньму), 2 л. ед. выимеши (выньмеши), 3 л. мн. выимуть (выньмуть) и т. д. При
этом глагол вынѧти (именно такой форме его следует искать в исторических словарях) входил в ряд однокоренных (этимологический корень выделен жирным шрифтом) и однотипных по спряжению глаголов: др.-рус. ѧти – иму, приѧти – прииму, сънѧти –
съньму, възѧти – възьму (ср. совр. изъять – изыму, принять – приму, снять – сниму, взять – возьму). Вот два примера употребления глагола выѧти~вынѧти из Ипатьевской летописи начала XV в.: и тако выѧша из поруба ‘и так (они) вытащили (его) из темницы’ (под 1146 г.); и очи ему вынѧша ‘и ослепили его (= букв. ‘вынули ему глаза’)’ (под 1172 г.). Обе формы 3 л. мн. ч. аориста (прошедшего времени). Переосмыслению внутренней формы глагола и как следствие изменению вынять >
вынуть, что и привело к исчезновению корня, способствовали, видимо, два фактора: 1) утрата бесприставочного глагола яти – иму; 2) действие аналогии со стороны глаголов на -нуть типа стынуть, кинуть, двинуть и под.
16 декабря 2024
