№ 326964
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, требуется ли выделение кавычками:
1. Легасову было посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации "За мужество, стойкость и героизм, проявленные во время ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС".
или
2. Легасову было посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации за мужество, стойкость и героизм, проявленные во время ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Спасибо.
ответ
По общему правилу верен второй вариант: Легасову было посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации за мужество, стойкость и героизм, проявленные во время ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Если имеется в виду цитата мотивировочной части постановления о присвоении звания, то она берется в кавычки по правилу оформления цитат и начинается со строчной буквы: Легасову было посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации «за мужество, стойкость и героизм, проявленные во время ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС».
22 октября 2025
№ 276624
Здравствуйте! Как пишется "гидроветрозащитный материал". Имеется в виду, что материал одновременно защищает и от влаги и от ветра. К сожалению, перефразировать словосочетание нельзя. Спасибо!
ответ
Правильно слитное написание: гидроветрозащитный.
30 июля 2014
№ 271270
Это начало большого пути по улучшению мобильности населения, потому что, не построив этот участок, нельзя попасть за Урал и на Дальний Восток. Верна ли расстановка запятых?
ответ
8 октября 2013
№ 297560
Здравствуйте! На ЧМ-2018 развелось много зверей-предсказателей. В связи с эти вопрос. Как правильно - "Выдра Гарри предсказал или предсказалА"? Почему? Заранее благодарю за быстрый ответ. Илья.
ответ
Согласовывать сказуемое нужно с собственным наименованием: выдра Гарри предсказал. Хотя лучше построить предложение так, чтобы избежать этой грамматической проблемы.
11 июля 2018
№ 259777
Добрый день! Подскажите, верна ли пунктуация: "Мы не ориентируемся полностью на бенчмаркинг, и это наш методологический подход". Нужна запятая в предложении и почему? Спасибо!
ответ
Пунктуация верна. Запятая ставится между частями сложного предложения.
30 марта 2010
№ 304780
Здравствуйте. Подскажите, верна ли пунктуация? "Напротив, это сборник нечитаемых отрывков, которые научат вас, чего следует избегать — любой ценой, — если вы хотите, чтобы ваш роман был опубликован".
ответ
Тире не требуются: Напротив, это сборник нечитаемых отрывков, которые научат вас, чего следует избегать любой ценой, если вы хотите, чтобы ваш роман был опубликован.
24 февраля 2020
№ 303612
Здравствуйте, Грамота.ру! Подскажите, пожалуйста, верна ли фраза: "В годы Великой Отечественной войны служил военным корреспондентом". Можно ли сказать о корреспонденте "служил"? Или правильнее будет "работал"?
ответ
Употребление глагола "служил" уместно, если требуется подчеркнуть, что военный корреспондент был военнослужащим.
24 ноября 2019
№ 233912
Подскажите, пожалуйста, верна ли расстановка знаков препинания в следующем предложении:
Может, потому, что им удобнее ходить пешком.
Или вернее вариант без запятой после "потому"?
Заранее спасибо!
ответ
Лучше написать с двумя запятыми.
6 декабря 2007
№ 233621
"Пес терпеливо ждал, и когда девочка приходила играть, неизменно радовался."
Скажите, пожалуйста, верна ли пунктуация или запятую следует перенести и поставить непосредственно перед словом "когда"
Спасибо!
ответ
Верно: Пес терпеливо ждал и, когда девочка приходила играть, неизменно радовался.
29 ноября 2007
№ 241854
В художественном тексте используются японские слова. Например, цуба (гарда меча), тора (тигр). Следует ли склонять эти существительные согласно правилам русского языка? Или же оставлять словоформу неизменной?
ответ
Склонять эти существительные не следует.
10 июня 2008
