№ 242743
Подскажите пожайлуста в каком случае пишиться "О внесении изменения в ...", а в каком "О внесении изменений в " Спасибо
ответ
Если изменение одно, то верен первый вариант; если изменений больше чем одно, верен второй вариант.
1 июля 2008
№ 288039
Добрый день. Не могли бы подсказать, как правильнее писать термин "САТ-системы" - с дефисом или нет. "САТ" означает "Computer Assisted Translation", программное обеспечение / сервисы, которые используют профессиональные переводчики. С одной стороны, "САТ" является чем-то вроде атрибутивного словосочетания при слове "система" и образует единый термин. А с другой стороны, оно семантически независимо.
ответ
Правильно через дефис: САТ-системы. Пишутся через дефис сложные слова с первой частью – буквенной или звуковой аббревиатурой.
27 апреля 2016
№ 293860
Здравствуйте! В последние годы чаще стал замечать (что в речи, что в переписке) формулировки, вроде "через время" в контексте, например "Через время мне перезвонили". Является ли это написание корректным? Более элегантным, что ли, видится "через некоторое время", "через какое-то время". С уважением, Михаил.
ответ
Такая конструкция носит разговорно-сниженный стилистический оттенок. Нейтральны и общеупотребительны привиеденные Вами варианты: через некоторое время, через какое-то время.
17 июля 2017
№ 278257
Здравствуйте! ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ - понятно, что через 14 дней. А что значит ВЫХОДИТЕ ЧЕРЕЗ ДВЕ ОСТАНОВКИ? На второй или на третьей остановке? Заранее благодарю.
ответ
Через две остановки – это значит на третьей остановке. Когда имеют в виду вторую остановку, говорят: через одну (остановку).
25 сентября 2014
№ 232107
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, будет ли грамотным употребление слова "гарантирует" в следующем словосочетании: "Целлофанирование и ленточка с голограммой сами по себе ни от чего не гарантируют."?
Или корректней было бы построить фразу следующим образом: "Целлофанирование и ленточка с голограммой сами по себе ничего не гарантируют."?
Спасибо!
Панженская Юлия
ответ
Если имеется в виду 'не защищают', верен первый вариант. Если имеется в виду 'не дают гарантию', верен второй вариант.
31 октября 2007
№ 269998
Здравствуйте, правильно ли написано наречие "по нонешнему" в этом предложении: "В то время воспитывались мы не по нонешнему." Заранее спасибо.
ответ
Следует писать через дефис. Написание через О (по-нонешнему) возможно только при передаче устной речи, где используется этот нелитературный, диалектный вариант.
30 июня 2013
№ 215968
Подскажите, пожалуйста, правильную пунктуацию: "...по таким критериям, как красивый - некрасивый, яркий - бледный и т. п." Интересует в частности следующее: 1) корректна ли постановка тире с пробелами; 2) не нужно ли заключать пары определений в кавычки; 3) корректно ли заменить тире на косую черту.
ответ
1. Постановка тире с пробелами корректна. 2. Кавычки нужны. 3. Можно писать как через тире, так и через косую черту.
19 февраля 2007
№ 319981
Как правильно писать: «Холодное сердце 2» или «Холодное сердце-2», «Холодное сердце Ⅱ» или «Холодное сердце-Ⅱ», «Моана 2» или «Моана-2», «Моана Ⅱ» или «Моана-Ⅱ»? Вообще как правильно писать названия фильмов с цифрой (арабской или римской), означающую часть фильма?
ответ
Правильно через тире при неоднословном наименовании («Холодное сердце — 2») и через дефис при однословном («Моана-2»).
9 декабря 2024
№ 214564
Прямые, проходящие через точку А и пересекающие плоскости a и b, пересекаются (,) и (,) значит (,) через них можно провести плоскость c.
Как корректно расставить запятые? Спасибо.
ответ
Правильно: Прямые, проходящие через точку А и пересекающие плоскости a и b, пересекаются, и значит через них можно провести плоскость c.
31 января 2007
№ 300760
Подскажите, как писать слова с приставкой кросс-? Например, кросс(?)функциональный. Допустимы ли варианты слитно, через дефис? Какой предпочтительнее?
ответ
Слова с первой частью кросс-, такие как кросс-культурный, кросс-платформенный и т. п., пишутся через дефис. Поэтому рекомендуем писать кросс-функциональный также через дефис.
27 мая 2019
