Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226208
Здравствуй «Справочное бюро»!
Не могу дождаться ответа. А нужно срочно. Подскажи, пожалуйста, возможен ли такой порядок определений в словосочетании «ближе к фактическим их значениям», или в данном случае должно быть соблюдено правило: определения, выраженные местоимениями, стоят впереди определений, выраженных другими частями речи? Насколько строго должно соблюдаться данное правило?
Второй вопрос. Правильно ли изложено следующее: «Предназначены для использования в вузе в качестве научно-практического пособия для правильной квалификации преступлений против собственности и для проведения занятий с личным составом подразделений ОВД»?
Третий вопрос. «Расширение границ знаний следователей в области уголовного права, в первую очередь (-) занимающихся выявлением и расследованием преступлений в сфере экономики, в том числе (-) преступлений против собственности». Возможна ли постановка тире в указанных местах или это категорически запрещено?
Четвертый вопрос. Существуют ли какие-нибудь правила постановки предлога в случае перечисления (до или после двоеточия – в первом пункте перечисления, в каждом из пунктов перечисления)? Или это определяет сам автор?
Пример: «Все преступления подразделяются (на):
1) (на) хищения чужого имущества;
2) преступления, связанные с сохранностью имущества».
Заранее благодарна.
ответ
1. Такое употребление возможно в разговорной речи, в письменной речи сочетание лучше перестроить. 2. Предложение корректно. 3. Оба тире не требуются. 4. Лучше перед перечислением поставить словао следующие: ...подразделяются на следующие:... Если это невозможно, то лучше предлог писать только в первом пункте перечня: ...подразделяются: 1) на хищения чужого имущества; 2) преступления...
26 июля 2007
№ 255188
Нужно ли ставить запятую и почему в следующем предложении, перед словом "просим": "В свете предстоящего визита Председателя Правительства Д.Д.Иванова в КНР, просим вас организовать..." Спасибо заранее, Наталья
ответ
Запятая не требуется.
18 августа 2009
№ 256008
Здравствуйте. Ростоянно слышу споры о правильном употреблении слов производных от «ложить» и «класть». Какие есть правила на этот счет? Вот словари Даля и Ушакова ничего не имеют против «ложить» http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03100/41300.htm?text=%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C&stpar3=1.1 http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/12/us208407.htm?text=%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C&stpar3=1.2 Что же правильно? Лично меня очень смущает такая ситуация. Почему можно «положить» но нельзя «ложил». Разъясните пожалуйста.
ответ
Дмитрий Николаевич Ушаков пишет справедливые вещи: ложить - это просторечие. Литературная норма: класть, положить.
23 сентября 2009
№ 258655
как правильно писать- владеть правом собственности?
ответ
Корректно: обладать правом, иметь право.
5 марта 2010
№ 276476
Добрый день! Как правильно писать "не имеет право" или "не имеет права"? Спасибо.
ответ
Верно: не имеет права.
23 июля 2014
№ 289924
Каких только экземпляров НЕ встретишь на просторах инета! Или Каких только экземпляров НИ встретишь на просторах инета!
ответ
Верно: Каких только экземпляров не встретишь на просторах инета!
19 августа 2016
№ 240714
Как правильно: приверженность к имени или приверженость имени? уровень доверия к нему или уровень доверия ему? Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны во всех приведенных случаях.
16 мая 2008
№ 253383
Как правильно говорить: "Они не имеют сейфов" или "Они не имеют сейфы"? Спасибо.
ответ
Верно: ...не имеют сейфов.
26 мая 2009
№ 254141
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста,как правильно писать: колхоз имени XX съезда или колхоз "Имени XX съезда"
ответ
Первый вариант (со строчной буквы, без кавычек) корректен.
8 июля 2009
№ 210143
"Им-то что? Они развлекаются! А ему за державу обидно" или "Им-то что? - они развлекаются!". Как правильно?
ответ
Верен первый вариант.
19 ноября 2006
