№ 249571
Нужна ли запятая перед словом "равному": Приближение к значению, равному 65%. Спасибо.
ответ
Запятая не нужна: определяемое слово само по себе не выражает нужный смысл и нуждается в определении.
15 декабря 2008
№ 249510
Объясните, пожалуйста, значение выражения "набивать себе цену"
ответ
Набивать себе цену – неодобр. возвышать себя во мнении других.
12 декабря 2008
№ 249407
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как правильно написать: не вернувшиеся документы или невернувшиеся документы (подписанные к поставщику). Спасибо.
ответ
Правильно слитное написание, если слово невернувшиеся не содержит при себе зависимых слов или противопоставления.
9 декабря 2008
№ 249395
почему правильно 5 килограммов апельсинОВ, но 5 милиграммов апельсинА?
ответ
Честно говоря, трудно представить себе контекст, в котором можно было бы использовать второе сочетание (и посему трудно считать такое сочетание безупречным). Правильнее, видимо: 5 миллиграммов апельсинового сока.
9 декабря 2008
№ 249292
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем выражении: "эта величина имеет значение, равное пяти" ? Благодарю за помощь
ответ
Запятая не нужна: определяемое слово само по себе не выражает нужного смысла и нуждается в определении.
5 декабря 2008
№ 248835
Разрешите спор между корректорами. Как правильно писать: "эколого-оздоровительные мероприятия" или "экологооздоровительные мероприятия"? И обоснуйте, пожалуйста, ответ. Мероприятия направлены на оздоровление экологии, значит, есть подчинение одного слова другому по значению. Следовательно, надо писать слитно?
ответ
Действительно, правильное и логичное слитное написание прилагательного "режет глаз". Дело в том, что само по себе выражение "оздоровлять экологию" не вполне удачно, если учитывать, что основное значение существительного экология - это "наука об окружающей среде". Думаем, следует подобрать более адекватный синоним.
19 ноября 2008
№ 248781
День добрый! Задаю вопрос еще раз. У нас разгорелся жаркий спор насчет того, могут ли именования лиц, образованные от названий команд, компаний заключаться в кавычки. В ответе на вопрос № 177755 вы говорите, что нет, приводя в качестве примера спартаковцев и динамовцев. Да, очевидно, что эти слова встречаются повсеместно. А что, например, скажете о слове “шиниковцы”? Лучше, конечно, сказать игроки клуба “Шинник”, но если хочется сохранить в тексте единообразие? Например: на встречу пришли спартаковцы и “шиниковцы”. Автор имеет право закавычить последнее слово? И что вы скажете насчет именований, образованных от названий компаний? Скажем, газпромовцы и лукойловцы встречаются повсеместно. А если я хочу обозначить работников фирмы “Дженерал Моторс”. Могу ли я по аналогии сказать “дженералмоторовцы”? То есть поставить это слово в кавычки? И вообще, не могли бы вы дать ссылку на какие-то правила или рекомендации, которые бы говорили, когда автор имеет право ставить кавычки, а когда нет? И насколько вообще “железны” правила относительно кавычек? Спасибо.
ответ
Насчет кавычек ответ однозначный: кавычки использовать не нужно. Другое дело, что сама по себе словообразовательная модель, описываемая Вами, "не железна", поэтому употребления некоторых наименований (таких как дженералмоторовцы) лучше избегать.
19 ноября 2008
№ 248772
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Нужна ли запятая после Джона? Стив снял фильм о Джоне каким сам себе его представлял. Marsel
ответ
Да, нужно поставить запятую.
18 ноября 2008
№ 248676
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Еще раз отправляю вопрос. В этой цитате нужна ли запятая после Джона? Стив снял фильм о Джоне каким сам себе его представлял. Спасибо. Marsel
ответ
Да, следует поставить запятую.
18 ноября 2008
№ 247937
У меня необычный вопрос. Папа написал книгу ПРОЩАНИЕ С СОВКОМ. В плане с "советскостью" в плохом смысле, в себе и мире. Но не знает как писать: 1) Прощание с совком 2) Прощание с "совком" 2) Прощание с Совком Я бы лично выбрал 3 вариант. Или надо выбрать другой? Жду ответа поскорее! Большое спасибо!
ответ
Мы бы также выбрали третий вариант.
29 октября 2008
