№ 214502
Подскажите, пожалуйста, выделяется ли запятой такое сочетание как "согласно ..." в предложении "ПОСТАВЩИК предоставляет ПОКУПАТЕЛЮ колонку цен , согласно действующей системе ..." Спасибо.
ответ
В приведенном примере лучше не обособлять.
29 января 2007
№ 218323
Нужна ли запятая в скобках: Между тем(,) в своем главном труде Смит ясно и недвусмысленно сформулировал свои экономические симпатии. Спасибо
ответ
Указанная запятая не требуется.
29 марта 2007
№ 315552
Добрый день!
Корректно ли расставлены запятые во фразе "метод анализа цен, содержащихся в реестре контрактов, заключенных по итогам осуществления закупок"?
ответ
Да, запятые расставлены верно. Однако один из причастных оборотов лучше заменить на придаточное предложение, например: метод анализа цен, содержащихся в реестре контрактов, которые заключены по итогам осуществления закупок.
24 июля 2024
№ 221239
Нужно ли выделять запятыми следующие словосочетания: "на основании вышеизложенного", "в связи с этим", "в связи с тем", "на основании этого"?
ответ
Слова на основании вышеизложенного обособляются факультативно. Остальные слова обычно не выделяются запятыми.
14 мая 2007
№ 206193
Скажите, пожалуйста, корректно ли это выражение: "С той поры, когда жил великий зодчий"? Или лучше "с тех пор, как"? Спасибо.
ответ
Корректно употребить союз с тех пор как, с тех пор когда.
2 октября 2006
№ 222177
Верна ли пунктуация7 Уже поэтому стоит задуматься над тем, в каких условиях мы спим и не пора ли что-то менять.
ответ
Пунктуация верна.
28 мая 2007
№ 223909
Помогите, пожалуйста, с пунктуацией. Нужны ли запятые в предложении:
Тем более что опыта работать на камеру у меня хоть отбавляй.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
26 июня 2007
№ 322996
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, здесь же не нужна запятая перед «как»? И почему? Спасибо!
Пожелания(, )как пирожные: чем больше, тем слаще.
ответ
В данном случае запятая перед как не нужна, поскольку сравнительный оборот как пирожные играет роль сказуемого.
1 мая 2025
№ 280878
Здравствуйте. При подготовке к ЕГЭ в школе учитель по Русскому языку настаивает, что правильно писать слово сапоги в родительном падеже "сапоОВ". Нас в 80-е учили, что правильно "сапог". Какие правила определяют написание этого и других похожих (чулки , носки) слов? Спасибо.
ответ
В современном русском языке правильно только (нет) сапог, форма сапогов не является нормативной.
Прежде сапоги, чулки, носки имели одинаковое окончание в форме родительного падежа мн. числа: сапогов, чулков, носков. Примеры из классической литературы подтверждают это: Так: на те десять рублей я износил сапогов в два года. Д. Фонвизин, Недоросль Лошадь походила на тех сказочных животных, которых рисуют дети на стенах и заборах; но старательно оттушёванные яблоки её масти и патроны на груди всадника, острые носки его сапогов и громадные усы не оставляли места сомнению: этот рисунок долженствовал изобразить Пантелея Еремеича верхом на Малек-Аделе. И. Тургенев, Конец Чертопханова. После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору. Н. Помяловский, Очерки бурсы.
Впоследствии сапоги и чулки довольно быстро избавились от окончания -ов, формы (нет) сапог, чулок стали основными. А вот носки по каким-то причинам «задержались», и наверняка многие помнят запоминалку, которую учили в школе: «чем короче, тем длиннее», она позволяла запомнить правильные формы: нет чулок, но нет носков; вариант нет носок признавался ошибочным.
И всё-таки слово носки стремится догнать убежавшие вперед слова чулки и сапоги и тоже избавиться от окончания -ов. Словарями последних лет вариант нет носок признается допустимым. Можно предположить, что со временем этот вариант станет основным. Но пока предпочтительно всё же: нет носков.
12 февраля 2015
№ 272597
Добрый день! Будьте добры, подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "все те, кто защищал" или "все те, кто защищали"? Заранее благодарю за ответ.
ответ
10 января 2014
