№ 320743
Нужна ли здесь запятая?
То есть(,) пока пользователь не получит…
ответ
Для определенного ответа нужно увидеть предложение целиком.
30 декабря 2024
№ 318804
Приветствую.. Есть вопрос.. Правильно ли писать "Жить в доме"?.. Спасибо..
ответ
Проясните, пожалуйста, свой вопрос.
9 ноября 2024
№ 324054
Склоняется ли слово «Ментос» (название драже)? Есть ли множественное число?
ответ
Слово «Ментос» склоняется согласно грамматическим правилам русского языка по второму склонению. Форма множественного числа потенциально возможна (ментосы) и может употребляться в окказиональных контекстах.
21 июля 2025
№ 258070
Cкажите, пожалуйста, какая форма у глагола БЫТЬ в настоящем времени? Мне непонятно, как слово ЕСТЬ может быть формой этого слова в 3 лице единственного числа. 3л. он(она,оно) ЕСТЬ, а разве нельзя сказать, что я,ты ...ЕСТЬ
ответ
Форма есть употребляется для всех лиц и обоих чисел (я есть, ты есть, он есть, мы есть, вы есть, они есть); в 3 л. мн. числа представлена также (в научном и архаизованном языке) форма суть.
18 февраля 2010
№ 322335
Здравствуйте! Подскажите, есть ли ошибка употребления слов "у них" в цитируемом предложении? Непонятно, в чём заключается ошибка, если она есть. Пожалуйста, подскажите исправление, если оно есть. Предложение следующее:
"Такие исследования предполагают важнейшую роль в них точных экспериментов".
ответ
Предложение некорректно с логической точки зрения.
6 марта 2025
№ 327737
Является ли грамматически правильной такая фраза: "Мистеру Гибсону пришлось удовлетворять свой здоровый английский аппетит плохо приготовленными омлетами, котлетками, волованами, крокетами и тимбале, никогда не понимая до конца, что именно он ест". Здесь есть деепричастный оборот "никогда не понимая", а по правилам ведь в безличных предложениях деепричастный оборот недопустим?
ответ
Вы правы в том, что стилистически это предложение небезупречно, однако нарушения грамматической нормы в нем нет. Дело в том, что в безличных предложениях деепричастный оборот допустим при условии, что в главном члене предложения присутствует инфинитив, обозначающий действие того же субъекта, который выполняет действие, обозначенное деепричастием. В данном примере м-р Гибсон и удовлетворяет свой аппетит, и не понимает, что он ест, — условие соблюдено.
Со стилистической же точки зрения наречие никогда в деепричастном обороте выглядит неуместно, потому что оно, будучи отрицательным местоименным наречием, перетягивает на себя фразовое ударение, в то время как место этого ударения — на деепричастии, это во-первых; а во-вторых — оно в принципе избыточно, без него фраза не утратит ни одного элемента смысла.
8 ноября 2025
№ 305461
Здравствуйте! Как правильно сказать: У нас есть три большие кровати? или У нас есть три больших кровати? Каким правилом в таких случаях нужно руководствоваться?
ответ
При существительных женского рода, зависящих от числительных два, три, четыре, определение, находящееся между числительным и существительным, чаще стоит в форме именительного падежа множественного числа: три большие кровати. Но и вариант три больших кровати возможен, это не ошибка.
4 мая 2020
№ 314084
Я купил всё что есть с запасом.
Подскажите, пожалуйста, как поставить запятые в данном предложении?
Я купил всё, что есть, с запасом.
Так правильно?
ответ
Запятые расставлены верно. Они выделяют придаточную часть что есть.
14 июня 2024
№ 274079
Есть газетная статья. Есть статья в гражданском кодексе. В каком случае правильно говорить "согласно статье", а в каком "согласно статьи"?
ответ
Во всех случаях правильно: согласно статье.
24 марта 2014
№ 280535
Есть литература и есть чтиво. Нужна ли запятая? Астафьевской, Шукшинской, Евдокимовской деревни уже нет. (Имеется в виду не населенный пункт). Верно ли с прописных?
ответ
1. Запятая нужна.
2. Правильно со строчных букв: астафьевская, шукшинская, евдокимовская деревня.
21 января 2015
