№ 246833
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, имеет ли право на существование выражение: нести затратную часть? В каких случаях оно применимо? Заранее спасибо, Юлия
ответ
Выражение некорректно. Вместо этого можно сказать: нести расходы.
7 октября 2008
№ 247912
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать глаголы при(Й,Д)ти, при(Й)дёшь. Есть ли какое-нибудь связанное с этим правило? С уважением, Даниил Козлов
ответ
Написание проверяется в словарном порядке: прийти, придешь.
29 октября 2008
№ 250418
Правильно ли поставлена запятая? В особом положении находятся лишь 24 учебных заведения, которым разрешено проводить дополнительные вступительные испытания, помимо ЕГЭ.
ответ
Пунктуация верна. Но, как нам известно, ЕГЭ не является вступительным испытанием.
15 января 2009
№ 312195
Здравствуйте. Оба ли варианта имеют право на жизнь? 1. Какого рода это слово? Общего? 2. Какого рода это слово – общего?
ответ
Оба варианта имеют право на жизнь, но при чтении второго из них создается впечатление, что вопрос задается не о роде некоего слова, а о роде формы прилагательного общего.
6 декабря 2023
№ 265305
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужны ли кавычки перед названием программы в данном предложении: В рамках программы «Уголовное право» изучаются дисциплины. Спасибо!
ответ
9 июня 2012
№ 218298
Ответьте пожалуйста, нужны ли запятые в скобках:За прилавком стоят(,) в основном(,)члены кооператива, имеющие преимущество при приеме на работу.
ответ
Запятые не требуются.
29 марта 2007
№ 215280
Скажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложении: "Заключение договоров ведется с 1 февраля, а прием документов уже с 1 марта!"
ответ
Да, тире нужно: ...а прием документов -- уже с 1 марта!
8 февраля 2007
№ 275302
Добрый день! В теме оформления прямой речи, к сожалению, не нашла упоминания схемы, указанной в справочнике Розенталя: "Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы: — Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей." ("Справочник по русскому языку. Пунктуация", 2002. Раздел 14, параграф 47, прим. 2) Можно ли считать это правило недействительным, и как в таком случае поступать со словами автора, которые являются отдельным предложением?
ответ
Это действующее правило. По сути то, что в справочнике названо "словами автора", является в этом примере самостоятельным предложением, никак не связанным с прямой речью.
13 мая 2014
№ 313108
Добрый день!
В ответе на вопрос 254053 указано, что сокращение слова "час" надо писать "ч." - с точкой.
Однако в статье "Как правильно сокращать слова?" сказано: "Написание этого сокращения с точкой зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН; согласно ГОСТу, это сокращение должно быть написано без точки. – Прим. ред.".
Ссылка https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-pravilno-sokrashchat-slova
Подскажите, пожалуйста, нужна точка или нет? А также имеет ли значение "тип" текста (научная статья, график, таблица и др.).
Спасибо.
ответ
Тип текста имеет значение. Процитируем 6-е издание «Русского орфографического слоаря» (М., 2023):
Написание сокращения ч (без точки) соответствует требованиям ГОСТ 8.417–2002 и используется в специальных, учебных, а также любых других видах текстов; сокращение ч. (с точкой) является обычным текстовым сокращением слова (не терминологическим) и используется в неспециальных текстах.
9 марта 2024
№ 297498
Здравствуйте! Я изучаю фонетику современного русского языка. И сейчас всплыла одна проблема с гласными [е] и [э]. Читаю книги Шведовой, Князева, Аванесова и др. Там дается четкое разграничение для этих звуков. Например, cлово челюсть - [ч'ел'ьс'т'] (такой разбор дается в книге Князева). А на сайтах в сети Интернет дают такую фонетическую транскрипцию - [ч’эл’уст’] (http://phoneticonline.ru/челюсть). Какой вариант верный?
ответ
Книжный вариант более точный, а вариант из сети - упрощенная транскрипция (подходит для школьных учебников).
29 июня 2018
