Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 243777
пожалуйста,очень-очень срочно: нужна ли запятая в предложении:ошибки при сооружении этой недорогой, но очень важной системы (,) могут лишить комфорта жильцов....Прошу-побыстрее... спасибо!
ответ
Нет, запятая не нужна.
28 июля 2008
№ 322023
Как написать правильно ?
Ответственное лицо по закрытию документации в системе SAP, Солопова Татьяна , ответственный за выполнение по проведению ЭПБ подъемных сооружений , Мельников Константин.
ответ
Если смысл высказывания в том, чтобы указать, кто за что отвечает, то корректно: Ответственное лицо по закрытию документации в системе SAP — Солопова Татьяна, ответственный за выполнение по проведению ЭПБ подъемных сооружений — Мельников Константин.
20 февраля 2025
№ 223388
Добрый день!
Прошу прощения, но вынужден высказать своё мнение о неудобстве, связанным с вашей поисковой системой. Несколько дней назад задал вам вопрос (с пометкой уведомление по E-mail) но не могу найти ответа на него, уведомление не поступало. А при поиске выдается очень большое количество вопросов. Просмотреть которые займет много времени, к сожалению которым я не располагаю. Может быть имеет смысл вам ввести графу в поисковике «поиск по имени». Извините, но я задам свой вопрос снова.
"Пройдя по коридору, осторожно ступая, приблизился к одним из четырёх дверей, толкнул их,… открылись." или "Пройдя по коридору, осторожно ступая, приблизился к одной из четырёх дверей, толкнул их,… открылись."
Какое предложение является более корректным.
ответ
Правильно: приблизился к одной из четырех дверей, толкнул её...
16 июня 2007
№ 249657
Подскажите ,пожалуйста,синонимы к слову "проектирование" в предложении - "Проектирование систем экологического мониторинга , как основа их эффективного функционирования."
ответ
Проектирование - это термин, у терминов обычно синонимический ряд очень беден, а часто вообще отсутствует. Кстати, перед союзом КАК запятую нужно убрать.
16 декабря 2008
№ 260502
Здравствуйте! У меня следующий вопрос: включается ли глагольный суффикс Л прошедшего времени в основу слова при разборе слова по составу? Если существует несколько систем разбора и оба варианта приемлемы, то укажите, пожалуйста, в соответствии с какой из систем включается или не включается данный суффикс в основу. Заранее спасибо!
ответ
Формообразовательный суффикс прошедшего времени -л- не входит в основу слова. Подробнее см. в пособии Е. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников».
15 апреля 2010
№ 239029
Справочная служба несколько дней назад приняла мой вопрос и обещала ответить, какое управление у слова "идентификация" - чего-либо чему-либо или чего-либо с чем-либо? Например, как правильно: "идентификация образов системам" или "идентификация образов с системами"? Или оба варианта возможны? Но не сдержала обещания! Ответьте, пожалуйста, если знаете. Не хотелось бы "три года ждать"... :-) Заранее вас благодарю.
ответ
В большинстве словарей даны примеры с предлогом С.
9 апреля 2008
№ 269335
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить "входная/выходная информация" (не "входящая/исходящая"), если речь идет об автоматизированной информационной системе? Спасибо!
ответ
Сочетания входная информация, выходная информация корректны и зафиксированы в словарях.
19 мая 2013
№ 232009
Подскажите, пожалуйста, как лучше написать частицу НЕ в следующих сообщениях:
"Идентификаторы инсталляций (не)эквивалентны ((не)верны)";
"Дата сервера (не)валидна";
"Проверка системы лицензирования (не)успешна";
"Настройка (не)верна".
Спасибо.
ответ
Во всех указанных случаях верно слитное написание, если нет противопоставления, и раздельное, если противопоставление есть.
29 октября 2007
№ 235440
Подскажите пожалуйста, надо ли закавычивать выражение С НУЛЯ в предложениях типа ОРГАНИЗАЦИЯ С НУЛЯ ПРОЕКТОВ...
ПОСТРОЕНИЕ С НУЛЯ СИСТЕМЫ ПРОДАЖ НА ПРЕДПРИЯТИИ...
Заранее благодарю.
ответ
Кавычки не нужны.
19 января 2008
№ 243945
Здравствуйте! Работаю в банке. В банковской системе есть сообщение: "Контроль: нет не проведенных документов". Корректное ли раздельное написание "не проведенных"?
ответ
Нет, правильно здесь слитное написание: нет непроведенных документов.
4 августа 2008
