Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220618
Дата 1.01.07 пишется с пробелами после точек или нет?
ответ
Пробелы не требуются.
3 мая 2007
№ 208924
Цыганочка(танец)кавычится или нет? И с какой буквы пишется, если без кавычек?
ответ
Правильно: цыганочка (с маленькой буквы без кавычек).
3 ноября 2006
№ 208569
Правильно ли сказать: "оплата гонорара преподавателей"? Если нет, то как лучше?
ответ
Корректно: выплата гонорара.
30 октября 2006
№ 201869
корректно ли словосочетание "следующий за прогрессом"? Если нет, помогите с синонимом.
ответ
Сочетание корректно.
27 июля 2006
№ 227943
нужны ли кавычки во фразе или нет? биопсия, выполнямая в "слепую"
ответ
Запятая нужна. Наречие вслепую пишется слитно и без кавычек.
27 августа 2007
№ 227736
Добрый день! Верна ли пунктуация в предложении: "Нет - болезням!" Спасибо!
ответ
Тире избыточно. Тире нужно поставить в такой фразе: Болезням - нет!
23 августа 2007
№ 226502
Можно ли сказать: у меня дежавю, если нет, то как. Спасибо!
ответ
Так сказать можно.
1 августа 2007
№ 201567
Обнаруживается, что, кроме нее, в багаже ничего нет. Знаки препинания верные?
ответ
Пунктуация корректна, запятые до и после слов кроме неё не обязательны.
24 июля 2006
№ 318462
Здравствуйте, почему у вас в словарях нет слова "амбассадор"? Добавьте, пожалуйста.
ответ

Слово амбассадор было недавно включено в базу нормативного словаря:

амбассадо́р, -а [добавление 2024]

https://orfo.ruslang.ru/search/word

30 октября 2024
№ 324566
Какая основа в предложении "Вот вам ваш драгоценный гривенник!"? Заранее спасибо!
ответ

Это односоставное номинативное (назывное) предложение, где главный член — гривенник. В традиционной синтаксической теории считалось, что грамматическая основа в номинативных предложениях может распространяться только согласованными и несогласованными определениями. При наличии в предложении второстепенных членов с объектным или обстоятельственным значением (то есть дополнений и обстоятельств) предложение переходило в разряд двусоставных неполных, где выделялось опущенное сказуемое, от которого названные второстепенные члены и зависели: За поворотом река; За поворотом была река; За поворотом будет река. Однако предложения с указательной частицей вот не допускают подобной модификации: Вот вам гривенник; *Вот вам был гривенник; *Вот вам будет гривенник. Поэтому трактовка предложений подобного строения как двусоставных неполных проблематична.

Во 2-й половине XX века было разработано учение о синтаксических распространителях особого вида — детерминантах. Это компоненты синтаксического строя, которые не зависят от конкретного слова в предложении, а свободно присоединяются к грамматическим основам разного строения: У меня день рождения; У меня есть брат; У меня першит в горле; У меня нет денег. Таким образом, в обсуждаемом предложении вам является детерминантом с объектным значением, распространяющим грамматическую основу гривенник. Для синтаксического анализа в школе это предложение предлагать не стоит.

6 августа 2025
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше